Ementa
HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. PRISÃO PREVENTIVA. ART. 312 DO CPP. PERICULUM LIBERTATIS. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. ORDEM DENEGADA.
1. Para ser compatível com o Estado Democrático de Direito - o qual se ocupa de proteger tanto a liberdade quanto a segurança e a paz públicas - e com a presunção de não culpabilidade, é necessário que a decretação e a manutenção da prisão cautelar se revistam de caráter excepcional e provisório. A par disso, a decisão judicial deve ser suficientemente motivada, mediante análise da concreta necessidade da cautela, nos termos do art. 282, I e II, c/c o art. 312, ambos do Código de Processo Penal.
2. Ao decretar a custódia preventiva, o Juízo singular ressaltou o fundado risco de reiteração delitiva, porquanto o paciente registra antecedentes, entre os quais condenação definitiva pretérita, circunstância suficiente, nos termos da jurisprudência desta Corte Superior, para justificar a prisão cautelar.
3. A defesa não instruiu este mandamus com cópia da certidão de antecedentes do acusado, o que inviabiliza o exame dos registros pretéritos.
4. Tanto na decisão que decretou a custódia provisória quanto nas informações constantes da impetração, o Juízo de primeiro grau foi claro ao asseverar que o réu está foragido, elemento que reforça a necessidade de sua prisão cautelar.
5. Ordem denegada.