Pular para o conteúdo
Acórdão · tribunal superior · Superior Tribunal de Justiça

STJ, AgInt no HC 464.590

Agravo Interno no Habeas Corpus

Órgão julgador
Sexta Turma
Julgamento
13/11/2018
Publicação
DJe 10/12/2018
Processo no STJ

Ementa

PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. INSTRUÇÃO DEFICIENTE. JUNTADA DE PEÇAS FALTANTES. TRÁFICO DE DROGAS. FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA PARA A MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA NA SENTENÇA. REITERAÇÃO DELITIVA. ILEGALIDADE. AUSÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL PROVIDO PARA PROCESSAR O HABEAS CORPUS E DENEGÁ-LO.

1. Ressalta-se que a cópia da sentença e do decreto prisional do paciente são documentos indispensáveis para o deslinde da controvérsia em âmbito de habeas corpus, não sendo substituíveis por cópia de acórdão ou de quaisquer outros documentos. 2. Considerando que a defesa, na petição de agravo, juntou os referidos documentos necessários, faz-se pertinente reconsiderar a decisão para processar o writ, já estando em fase de exame de mérito, haja vista a ocorrência de manifestação do Parquet.

3. Constata-se na decisão condenatória a presença de fundamentação válida para a custódia cautelar, levando-se em conta a preservação da ordem pública frente a periculosidade concreta do agravante, essa consubstanciada na reiteração delitiva, pois, mesmo condenado definitivamente por tráfico de drogas, voltou a vender entorpecentes, demonstrando que está imerso na atividade delitiva, fazendo-se necessária a manutenção de sua prisão cautelar. 4. Agravo regimental provido para processar o habeas corpus e denegá-lo.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, dar provimento ao agravo regimental para denegar o habeas corpus, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Antonio Saldanha Palheiro, Laurita Vaz, Sebastião Reis Júnior e Rogerio Schietti Cruz votaram com o Sr. Ministro Relator.

Informações complementares à ementa

"[...] É pacífico o entendimento nesta Corte Superior, bem como no Supremo Tribunal Federal, de que o Tribunal de origem não pode suprir a ausência de motivação do decreto prisional proferido pelo juiz singular, sob pena de o habeas corpus servir de vetor convalidante do encarceramento ilegal [...]". "Havendo a indicação de fundamentos concretos para justificar a custódia cautelar, não se revela cabível a aplicação de medidas cautelares alternativas à prisão, visto que insuficientes para resguardar a ordem pública [...]".