Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. NULIDADE. FALTA DE ACESSO AO CONTEÚDO INTEGRAL DAS INTERCEPTAÇÕES TELEFÔNICAS. QUESTÃO PREJUDICADA. MATÉRIA JÁ ANALISADA EM HABEAS CORPUS. MINORANTE DO TRÁFICO. GRANDE QUANTIDADE DE DROGAS E CIRCUNSTÂNCIAS FÁTICAS. DEDICAÇÃO À ATIVIDADE CRIMINOSA. SÚMULAS 83/STJ E 7/STJ. AGRAVO IMPROVIDO. 1. Considerando que o pleito de nulidade já foi analisado no HC 428.823/SC, fica prejudicado o reexame da pretensão. 2. Nos termos da jurisprudência desta Corte, a quantidade e/ou a natureza da droga podem justificar a não aplicação da minorante, prevista no art. 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006, quando evidenciada a dedicação à atividade criminosa, sendo certo que a revisão das premissas fáticas do Tribunal de origem demandaria o revolvimento do conjunto fático-probatório, inadmissível a teor da Súmula 7/STJ.
3. Agravo regimental improvido.