Ementa
RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DA PARTE REQUERENTE. REVELIA DOS REQUERIDOS. PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE (ARTIGO 20, DA LEI Nº 9.099/95). NECESSIDADE DE ANÁLISE DO CONJUNTO PROBATÓRIO. AUTORIA E NEXO CAUSAL NÃO COMPROVADOS. PROVA ORAL FRÁGIL E ISOLADA. AUSÊNCIA DE TESTEMUNHAS PRESENCIAIS A CONFIRMAR A DINÂMICA DOS FATOS. IMAGENS QUE DEMONSTRAM APENAS A EXISTÊNCIA DOS DANOS, SEM INDICAÇÃO DOS RESPONSÁVEIS. TESTEMUNHA DA PARTE REQUERIDA QUE APRESENTA VERSÃO DIVERGENTE. EXISTÊNCIA DE MEDIDA PROTETIVA QUE NÃO COMPROVA, POR SI SÓ, A PRÁTICA DO ILÍCITO. ÔNUS DA PROVA NÃO SATISFEITO (ARTIGO 373, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). SENTENÇA MANTIDA.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.