Pular para o conteúdo
Acórdão · 1.º grau · Tribunal de Justiça de São Paulo

TJSP, Agravo de Instrumento 4058513-82.2026.8.26.0000

Julgamento
03/08/2026
Publicação
DJEN 21/08/2026
Número único (CNJ)
4058513-82.2026.8.26.0000
Inteiro teor

Ementa

AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO REVISIONAL – JUSTIÇA GRATUITA – PESSOA FÍSICA E PESSOA JURÍDICA – DECLARAÇÃO DE POBREZA NÃO POSSUI PRESUNÇÃO DE VERACIDADE ABSOLUTA – POSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE JUSTIÇA GRATUITA À PESSOA JURÍDICA QUANDO COMPROVADA A IMPOSSIBILIDADE DE EFETUAR O PAGAMENTO DOS ENCARGOS PROCESSUAIS – SÚMULA N. 481 DO STJ - OUTORGADA AOS RECORRENTES OPORTUNIDADE PARA APRESENTAÇÃO DA DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA –– POSTULANTE PESSOA JURÍDICA (ARALUX COMÉRCIO DE MATERIAIS ELÉTRICOS LTDA.) QUE NÃO APRESENTOU DOCUMENTOS SUFICIENTES PARA A AFERIÇÃO DE SUA CAPACIDADE ECONÔMICA - EMPRESA QUE POSSUI SITUAÇÃO CADASTRAL “ATIVA” PERANTE A RECEITA FEDERAL DO BRASIL – CONCESSÃO DA GRATUIDADE EM FACE DE PESSOA JURÍDICA DEVE OCORRER EM SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS, NAS QUAIS, A DESPEITO DA PERSPECTIVA DE GANHO, O INSUCESSO NA CAUSA POSSA COMPROMETER A MANUTENÇÃO DAS OPERAÇÕES, O QUE NÃO É POSSÍVEL CONSTATAR – REQUERENTE PESSOA FÍSICA (PEDRO CÉSAR DOS SANTOS CALHEIRO) QUE OSTENTA PATRIMÔNIO SUBSTANCIALMENTE SUPERIOR À MÉDIA DA POPULAÇÃO BRASILEIRA, CONSTITUÍDO POR IMÓVEL, VEÍCULO E RESERVAS DE VALOR QUE, EM SUA COMPLETUDE, PERFAZEM O MONTANTE DE R$ 419.181,42 - AGRAVANTE PESSOA FÍSICA QUE RESIDE EM IMÓVEL DE BOM PADRÃO NO MUNICÍPIO DE ARARAS/SP - HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO DEMONSTRADA – PRECEDENTES DO TJSP – CONTRATAÇÃO DE ADVOGADO PARTICULAR NÃO IMPEDE A CONCESSÃO DE JUSTIÇA GRATUITA, MAS MILITA CONTRA O PROPÓSITO DOS RECORRENTES – DECISÃO MANTIDA - PEDIDO SUBSIDIÁRIO DE PARCELAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NÃO CONHECIDO, POSTO QUE NÃO REQUERIDO EM PRIMEIRO GRAU – SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - RECURSO DESPROVIDO NA PARTE CONHECIDA, COM DETERMINAÇÃO.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 24ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso na parcela conhecida, com determinação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.