Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. WRIT IMPETRADO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA. INVIÁVEL A ANÁLISE DA MATÉRIA, EM RAZÃO DO NÃO EXAURIMENTO DAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. PETIÇÃO INICIAL INDEFERIDA LIMINARMENTE. INEXISTÊNCIA DE NOVOS ARGUMENTOS APTOS A DESCONSTITUIR A DECISÃO AGRAVADA. AGRAVO DESPROVIDO.
1. Segundo reiterada manifestação desta Corte, não viola o princípio da colegialidade a decisão monocrática do Relator calcada em jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, tendo em vista a possibilidade de submissão do julgado ao exame do Órgão Colegiado, mediante a interposição de agravo regimental.
2. Na hipótese dos autos, a Defesa impetrou writ perante o Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul, que não foi conhecido por decisão unipessoal do Desembargador Relator, e não há notícia de interposição de agravo regimental. Desse modo, a competência desta Corte Superior para o processamento e julgamento da controvérsia não foi inaugurada, uma vez que o habeas corpus foi impetrado contra decisão monocrática, sem a apreciação do tema pelo Colegiado do Tribunal estadual.
3. Agravo regimental desprovido.