Pular para o conteúdo
Acórdão · tribunal superior · Superior Tribunal de Justiça

STJ, Hc 414.802

Habeas Corpus

Órgão julgador
Quinta Turma
Julgamento
21/11/2017
Publicação
DJe 29/11/2017
Processo no STJ

Ementa

HABEAS CORPUS. IMPETRAÇÃO EM SUBSTITUIÇÃO AO RECURSO CABÍVEL. UTILIZAÇÃO INDEVIDA DO REMÉDIO CONSTITUCIONAL. VIOLAÇÃO AO SISTEMA RECURSAL. NÃO CONHECIMENTO.

1. A via eleita revela-se inadequada para a insurgência contra o ato apontado como coator, pois o ordenamento jurídico prevê recurso específico para tal fim, circunstância que impede o seu formal conhecimento. Precedentes.

2. O alegado constrangimento ilegal será analisado para a verificação da eventual possibilidade de atuação ex officio, nos termos do artigo 654, § 2º, do Código de Processo Penal. FURTO SIMPLES. PENA-BASE. ELEVAÇÃO COM BASE NA NATUREZA DA COISA SUBTRAÍDA. FUNDAMENTAÇÃO INIDÔNEA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CARACTERIZADO. 1. A exasperação da pena, em qualquer fase do cálculo, deve se basear em elementos concretos que justifiquem a elevação.

2. Neste caso, a pena-base foi dobrada sem que o Tribunal apontasse fundamentos capazes de justificar a maior reprovação, porquanto considerada apenas a natureza da res furtiva - revólver -, devendo a sanção, por tal motivo, retroceder ao mínimo legal. REGIME INICIAL SEMIABERTO. GRAVIDADE ABSTRATA DA CONDUTA. DESPROPORCIONALIDADE EM RELAÇÃO AO QUANTUM FINAL DA PENA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. FIXAÇÃO DO MODO ABERTO. 1. O Tribunal estadual fundamentou o regime inicial semiaberto na existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis ao acusado. 2. Contudo, com a revisão da dosimetria e afastada a valoração negativa das circunstâncias judiciais, impõe-se a adequação do regime inicial, que passa a ser o aberto, tendo em vista o quantum de pena alcançado ser inferior a 4 anos. SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS. MEDIDA SOCIALMENTE RECOMENDÁVEL.

1. De acordo com as instâncias ordinárias, a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos é medida socialmente recomendável, diante da favorabilidade das circunstâncias judiciais e da primariedade do acusado. 2. Com a redução da pena corporal para 1 (um) ano de reclusão, a substituição deve obedecer à sistemática determinada pela primeira parte do parágrafo 2º do art. 44, do Código Penal, ou seja, a sanção corporal deve ser convertida em uma pena restritiva de direitos ou multa.

3. Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida de ofício, a fim de reduzir a pena para 1 (um) ano de reclusão e 10 (dez) dias-multa, fixar o regime inicial aberto e excluir a pena substitutiva de multa, remanescendo tão somente a substituição da pena corporal pela pena restritiva de direitos de prestação de serviços à comunidade.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, não conhecer do pedido e conceder "Habeas Corpus" de ofício, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik e Felix Fischer votaram com o Sr. Ministro Relator.