Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE DROGAS. FRAÇÃO DE APLICAÇÃO DO REDUTOR PREVISTO NO ART. 33, § 4º, DA LEI N. 11.343/2006. RECONHECIMENTO PELA CORTE LOCAL QUE NÃO SE TRATA DE TRÁFICO EVENTUAL. DESNECESSIDADE DE REVALORAÇÃO FÁTICO-PROBATÓRIA. NÃO INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. RECURSO EXCLUSIVO DA DEFESA. ALEGAÇÃO DE REFORMATIO IN PEJUS. NÃO OCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE AGRAVAMENTO DA PENA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. É desnecessária a incursão no acervo fático-probatório dos autos para o afastamento da fração máxima da redutora do tráfico privilegiado quando a própria Corte local reconhece não se tratar de traficante eventual.
2. No caso dos autos, o Tribunal de origem concluiu não se tratar de transportador eventual de drogas em razão da confrontação entre o histórico de viagens do recorrente e sua alegada situação econômica desfavorável. No entanto, reformou a sentença para fixar a redutora do tráfico privilegiado no patamar de 2/3 (dois terços) por entender inviável o acréscimo de fundamentação para justificar a manutenção da fração mínima aplicada pelo juízo sentenciante.
3. A jurisprudência desta Corte firmou compreensão de que, ainda que em sede de recurso exclusivo da defesa, é possível a revisão dos fundamentos apresentados na dosimetria da pena, desde que não modificada a quantidade de sanção imposta, sem que tal procedimento caracterize indevida reformatio in pejus.
4. Agravo regimental desprovido.