Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região

TRT3, Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo 0010761-28.2026.5.03.0016

Julgamento
22/09/2026
Publicação
DJEN 24/09/2026
Número único (CNJ)
0010761-28.2026.5.03.0016
Inteiro teor

Ementa

la, na verdade, inconformismo sobre o mérito que já foi examinado. O juízo cumpriu seu ofício jurisdicional de forma completa e motivada, motivo pelo qual não há omissão, contradição ou qualquer dos vícios elencados nos artigos 897-A da CLT e 1.022 do CPC a ser sanado, mas entendimento jurisdicional de mérito devidamente exposto e que só pode ser objeto de questionamento pelo manejo da via recursal própria. Por fim, não são cabíveis embargos de declaração para fins de prequestionamento de sentença prolatada pelo juízo de primeiro grau, a fim de interpor eventual recurso. Por tais fundamentos, julgo improcedentes os embargos de declaração opostos pela parte embargante. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, nos termos da fundamentação supra, CONHEÇO os Embargos de Declaração opostos por ELIZANGELA LUIZA DOMINGOS, para, no mérito, NEGAR-LHES PROVIMENTO. Intimem-se as partes.

Dados do julgamento

Acórdão

improcedente

Inteiro teor

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE ATSum 0010761-28.2026.5.03.0016 AUTOR: ELIZANGELA LUIZA DOMINGOS RÉU: MGS MINAS GERAIS ADMINISTRACAO E SERVICOS SA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID bbc25c7 proferida nos autos. DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO I – RELATÓRIO Trata-se de Embargos de Declaração opostos por ELIZANGELA LUIZA DOMINGOS em face da sentença de ID. fbbb9af (fls. 197/201), conforme razões expostas no ID. e340560 (fls. 209/222). É o relatório, decido. II – FUNDAMENTAÇÃO II.1) ADMISSIBILIDADE E TEMPESTIVIDADE Atendidos os pressupostos de admissibilidade e de tempestividade, conheço os Embargos de Declaração. II.2) MÉRITO A insurgência da parte revela, na verdade, inconformismo sobre o mérito que já foi examinado. O juízo cumpriu seu ofício jurisdicional de forma completa e motivada, motivo pelo qual não há omissão, contradição ou qualquer dos vícios elencados nos artigos 897-A da CLT e 1.022 do CPC a ser sanado, mas entendimento jurisdicional de mérito devidamente exposto e que só pode ser objeto de questionamento pelo manejo da via recursal própria. Por fim, não são cabíveis embargos de declaração para fins de prequestionamento de sentença prolatada pelo juízo de primeiro grau, a fim de interpor eventual recurso. Por tais fundamentos, julgo improcedentes os embargos de declaração opostos pela parte embargante. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, nos termos da fundamentação supra, CONHEÇO os Embargos de Declaração opostos por ELIZANGELA LUIZA DOMINGOS, para, no mérito, NEGAR-LHES PROVIMENTO. Intimem-se as partes. BELO HORIZONTE/MG, 22 de setembro de 2026. ISABELLA SILVEIRA BARTOSCHIK Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MGS MINAS GERAIS ADMINISTRACAO E SERVICOS SA