Pular para o conteúdo
Acórdão · tribunal superior · Superior Tribunal de Justiça

STJ, AgRg no AREsp 1.602.427

Agravo Regimental no Agravo em Recurso Especial

Órgão julgador
Quinta Turma
Julgamento
25/08/2020
Publicação
DJe 31/08/2020
Processo no STJ

Ementa

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SUSTENTAÇÃO ORAL. IMPOSSIBILIDADE. OMISSÃO. DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA N. 284 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF. NULIDADE AFASTADA. ELEMENTOS SUFICIENTES PARA A CONDENAÇÃO. SÚMULA N. 7 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ. PENA-BASE. FUNDAMENTAÇÃO ADEQUADA E SUFICIENTE. IMPOSIÇÃO DE REGIME MAIS GRAVOSO. POSSIBILIDADE. TRATAMENTO DESIGUAL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS N. 282 E N. 356 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF. PRESENÇA DAS CAUSAS DE AUMENTO. CIRCUNSTÂNCIAS OBJETIVAS. CIÊNCIA. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS N. 282 E N. 356 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.

1. É de todo inviável a sustentação em sede de agravo regimental, nos termos do artigo 159 do Regimento Interno desta Corte.

2. Há deficiência de fundamentação, na medida em que não foi pontuado em que aspecto específico houve omissão por parte da Corte originária, sendo incidente a Súmula n. 284/STF.

3. Por que não impugnados os fundamentos relativos à preliminar de inépcia da denúncia e de suficiência de elementos probatórios a respeito da condenação, ficam mantidos os fundamentos do decisum agravado em sua inteireza.

4. Quanto à fixação da pena-base e à imposição de regime mais gravoso, não vejo razões para alterar a decisão impugnada, pois existem circunstâncias judiciais negativas, devidamente fundamentadas, sendo que o suposto tratamento desigual dado a ele e a corré na fase da dosimetria das penas não foi discutido na origem, nem mesmo cogitado nos embargos de declaração opostos, razão pela qual não podem ser afastados os óbices das Súmulas n. 282/STF e n. 356/STF.

5. A aplicação das causas de aumento estão devidamente configuradas. Se tratam de circunstâncias objetivas que se comunicam a todos os coautores do crime. A discussão a respeito da necessidade de ciência do recorrente quanto às elementares (uso de arma de fogo e participação de funcionário público na organização - PCC) para a comunicação não foi debatida, especificamente, no acórdão originário, (ausência de prequestionamento - Súmulas n. 282/STF e n. 356/STF).

6. Agravo regimental desprovido.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental. Os Srs. Ministros Felix Fischer, Jorge Mussi, Reynaldo Soares da Fonseca e Ribeiro Dantas votaram com o Sr. Ministro Relator.