Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro

TJRJ, Apelação Cível 0812782-53.2024.8.19.0036

Julgamento
11/11/2026
Publicação
DJEN 16/11/2026
Número único (CNJ)
0812782-53.2024.8.19.0036
Inteiro teor

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO. CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE EXIBIÇÃO. MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1. A SENTENÇA JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, RECONHECEU O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO COM A JUNTADA DO CONTRATO NA CONTESTAÇÃO E CONDENOU A PARTE RÉ AO PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS E DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM R$ 500,00 POR APRECIAÇÃO EQUITATIVA.

2. A PARTE AUTORA INTERPÔS APELAÇÃO. SUSTENTOU QUE O DOCUMENTO APRESENTADO NÃO CORRESPONDIA AO CONTRATO INDICADO NA PETIÇÃO INICIAL E QUE NÃO CONTINHA ASSINATURA NEM REGISTROS ELETRÔNICOS APTOS À VERIFICAÇÃO DA AUTENTICIDADE DA CONTRATAÇÃO. POSTULOU NOVA EXIBIÇÃO DOCUMENTAL E A MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

3. HÁ TRÊS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) SABER SE A APELAÇÃO IMPUGNOU ESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA; (II) SABER SE A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA CUMPRIU A OBRIGAÇÃO DE EXIBIÇÃO DOCUMENTAL COM A JUNTADA DA CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO; E (III) SE OS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS FIXADOS POR EQUIDADE DEVEM SER MAJORADOS.

III. RAZÕES DE DECIDIR

4. A PRELIMINAR DE INADMISSIBILIDADE POR AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA NÃO PROCEDE. A APELAÇÃO ATACOU DIRETAMENTE O FUNDAMENTO DA SENTENÇA RELATIVO AO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE EXIBIÇÃO E QUESTIONOU O VALOR DA VERBA HONORÁRIA.

5. A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA CUMPRIU A OBRIGAÇÃO DE EXIBIÇÃO AO APRESENTAR A CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO QUE FORMALIZA A OPERAÇÃO DE CRÉDITO OBJETO DA DEMANDA. A IDENTIFICAÇÃO DO CONTRATANTE E A CORRESPONDÊNCIA COM O CADASTRO PERMITEM VINCULAR O DOCUMENTO EXIBIDO À OPERAÇÃO DISCUTIDA, AINDA QUE O NÚMERO DO CONTRATO NÃO CONSTE EXPRESSAMENTE DO INSTRUMENTO.

6. A APRESENTAÇÃO DO DOCUMENTO NÃO IMPEDE O QUESTIONAMENTO POSTERIOR DA AUTENTICIDADE DA CONTRATAÇÃO EM DEMANDA PRÓPRIA.

7. OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS POR APRECIAÇÃO EQUITATIVA DEVEM SER MAJORADOS. O ART. 85, § 8º-A, DO CPC IMPÕE A OBSERVÂNCIA DOS VALORES RECOMENDADOS PELO CONSELHO SECCIONAL DA OAB OU DO PERCENTUAL MÍNIMO LEGAL, APLICANDO-SE O QUE FOR MAIOR. EM DEMANDA VOLTADA EXCLUSIVAMENTE À EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO CONTRATUAL, MOSTRA-SE ADEQUADO UTILIZAR COMO PARÂMETRO O ITEM 9.1 DA TABELA DA OAB/RJ, COM ARBITRAMENTO DA VERBA EM R$ 6.000,00.

IV. DISPOSITIVO

8. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO PARA MAJORAR OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS PARA R$ 6.000,00, MANTIDA, NO MAIS, A SENTENÇA.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 9ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro decidiu, por unanimidade, DAR PARCIAL PROVIMENTO À APELAÇÃO, exclusivamente para majorar os honorários advocatícios sucumbenciais para R$ 6.000,00, mantida, no mais, a sentença recorrida, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que integram o presente julgado.