Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal de Justiça de Mato Grosso

TJMT, Cumprimento de Sentença 1068046-04.2024.8.11.0001

Julgamento
12/11/2026
Publicação
DJEN 16/11/2026
Número único (CNJ)
1068046-04.2024.8.11.0001
Inteiro teor

Ementa

Ante o exposto e em consonância com as balizas normativas invocadas, JULGO EXTINTO O PRESENTE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, sem resolução do mérito, com esteio no artigo 53, § 4º, c/c artigo 52, caput, ambos da Lei Federal nº 9.099/1995, e em harmonia com o Enunciado nº 75 do FONAJE. Sem custas processuais nem verba honorária de sucumbência, ex vi do artigo 55, caput, da Lei nº 9.099/1995. Determino à Secretaria Judicial que proceda à lavratura da respectiva Certidão de Crédito Judicial em favor da parte exequente, nela discriminando o valor integral atualizado do débito e os consectários fixados no título executivo, disponibilizando-a para download nos autos eletrônicos. Preclusa a faculdade recursal e atendidas as providências de estilo, proceda-se à baixa definitiva do feito no sistema informatizado, com as anotações e arquivamento de praxe. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE, expedindo o necessário. Cuiabá/MT, 12 de novembro de 2026. ANA CRISTINA SILVA MENDES Juíza de Direito I, do Núcleo de Justiça Digital dos Juizados Especiais de Cuiabá.

Dados do julgamento

Acórdão

sem_resolucao_merito

Inteiro teor

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - GABINETE 1 SENTENÇA AUTOS Nº 1068046-04.2024.8.11.0001 REQUERENTE: VENINA SOARES SEGANTINI REQUERIDO: ASSOCIAÇÃO DE APOSENTADOS MUTUALISTA PARA BENEFÍCIOS COLETIVOS - AMBEC Vistos. Trata-se de Cumprimento de Sentença deflagrado por VENINA SOARES SEGANTINI em face da ASSOCIAÇÃO DE APOSENTADOS MUTUALISTA PARA BENEFÍCIOS COLETIVOS - AMBEC, lastreado em título executivo judicial consubstanciado no acórdão proferido pela Colenda Turma Recursal (ID 189562322), transitado formalmente em julgado (ID 189562326). Instaurada a etapa de satisfação forçada do crédito e transcorrido in albis o prazo para pagamento espontâneo (ID 194565737), o Juízo envidou expressivo esforço jurisdicional na tentativa de expropriar patrimônio da devedora. Com efeito, procedeu-se ao bloqueio eletrônico via SISBAJUD, o qual retornou negativo por ausência de ativos financeiros (ID 199008477); realizou-se consulta ao sistema RENAJUD, que atestou a inexistência de veículos cadastrados (ID 199678213); e designou-se nova audiência conciliatória, cuja realização restou absolutamente infrutífera (ID 206598993). Na busca incessante pela efetividade da tutela, acolheu-se o pleito da credora para incursão coercitiva direta na sede física da entidade executada, com a expedição de Carta Precatória à Comarca de São Paulo/SP (ID 226893700 e ID 227494125). Distribuída a ordem deprecada perante o juízo cooperante (ID 238442541), sobreveio certidão circunstanciada do Oficial de Justiça atestando a frustração integral do ato penhoratório, ante a ausência de bens penhoráveis livres e desembaraçados na sede da pessoa jurídica capaz de suportar o valor da execução, resultando na devolução formal e encerramento da deprecata sem qualquer êxito prático (ID 243336564). Intimada especificamente a exequente para apresentar bens concretos, idôneos e passíveis de constrição, sob a advertência expressa da extinção processual (ID 246869469), a parte credora deixou de indicar patrimônio exequível ou providência materialmente viável. É o relatório. Decido. O microssistema processual dos Juizados Especiais Cíveis foi concebido pelo legislador constituinte e infraconstitucional como instrumento de tutela ágil, desburocratizada e efetiva, edificado sob as vigas mestras da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, consoante dicção imperativa do artigo 2º da Lei Federal nº 9.099/1995. A teleologia dessa via procedimental sumariíssima é inconciliável com a perpetuação indefinida de demandas executivas. Ao revés do modelo processual comum esculpido no Código de Processo Civil que admite o elastecimento temporal do feito por meio de sucessivas suspensões e arquivamentos provisórios com cômputo de prescrição intercorrente (art. 921, III e § 1º, do CPC), o regime dos Juizados Especiais veda terminantemente que o processo se arraste indefinidamente nos escaninhos judiciais em franca vigília de solvência futura da devedora. A jurisdição especial não pode se transformar em instrumento de cobrança perpétua nem servir à movimentação da máquina judiciária em diligências repetitivas, inócuas e estéreis. A ausência de bens penhoráveis, após o esgotamento dos meios ordinários abrangendo desde a busca nos convênios eletrônicos de praxe (SISBAJUD e RENAJUD) até a prática de atos materiais in loco mediante a expedição de carta precatória para penhora física, como se deu na espécie, atrai a imediata cessação da atividade cognitiva executiva. Nesse prisma, o artigo 53, § 4º, da Lei nº 9.099/1995 estipula preceito de inequívoca densidade normativa: "Art. 53 (...)§ 4º Não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se à parte os documentos do seu crédito." Conquanto alocado topograficamente no capítulo das execuções de títulos extrajudiciais, o referido mandamento aplica-se de forma analógica, cogente e irrestrita ao cumprimento de sentença, por influxo sistemático do artigo 52 do diploma de regência e em estrita consonância com o magistério pretoriano sedimentado no Enunciado nº 75 do Fórum Nacional de Juizados Especiais (FONAJE), verbis: Enunciado nº 75 – FONAJE: "A hipótese do art. 53, § 4º, da Lei 9.099/1995 também se aplica às execuções de título judicial, entregando-se ao exequente, no caso de extinção, certidão de seu crédito, para que, doravante, se sobrevierem bens penhoráveis, possa requerer a execução, respeitado o prazo prescricional." Impende asseverar que o desfecho extintivo ora adotado não fulmina o direito material subjetivo da demandante e nem representa cerceamento da tutela creditícia. Ao conferir à credora a respectiva Certidão de Crédito Judicial, o Juízo desonera o aparato estatal do trâmite infrutífero e, concomitantemente, preserva incólume o título forçado para que, dentro do lapso prescricional e no caso de ulterior alteração fática da higidez financeira da devedora, a execução possa ser novamente proposta perante o juízo competente. Portanto, constatada a inexistência de bens penhoráveis, frustradas todas as diligências judiciais e oportunizado o prévio contraditório (arts. 9º e 10 do CPC), a extinção do feito impõe-se como ato de estrita observância à higidez do microssistema processual. DISPOSITIVO Ante o exposto e em consonância com as balizas normativas invocadas, JULGO EXTINTO O PRESENTE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, sem resolução do mérito, com esteio no artigo 53, § 4º, c/c artigo 52, caput, ambos da Lei Federal nº 9.099/1995, e em harmonia com o Enunciado nº 75 do FONAJE. Sem custas processuais nem verba honorária de sucumbência, ex vi do artigo 55, caput, da Lei nº 9.099/1995. Determino à Secretaria Judicial que proceda à lavratura da respectiva Certidão de Crédito Judicial em favor da parte exequente, nela discriminando o valor integral atualizado do débito e os consectários fixados no título executivo, disponibilizando-a para download nos autos eletrônicos. Preclusa a faculdade recursal e atendidas as providências de estilo, proceda-se à baixa definitiva do feito no sistema informatizado, com as anotações e arquivamento de praxe. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE, expedindo o necessário. Cuiabá/MT, 12 de novembro de 2026. ANA CRISTINA SILVA MENDES Juíza de Direito I, do Núcleo de Justiça Digital dos Juizados Especiais de Cuiabá.