Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região

TRT2, Cumprimento Provisório de Sentença 1000920-27.2026.5.02.0078

Publicação
DJEN 13/11/2026
Número único (CNJ)
1000920-27.2026.5.02.0078
Inteiro teor

Ementa

ão, pleiteando a habilitação do crédito no juízo da recuperação judicial da devedora principal. Rejeito o pedido. Conforme fundamentado na sentença de homologação dos cálculos, a responsabilidade subsidiária da 2ª Ré é integral e a recuperação judicial da devedora principal não suspende a execução em face do devedor subsidiário. A decisão foi clara ao assentar que o redirecionamento prescinde de habilitação de crédito ou da desconsideração da personalidade jurídica, bastando a configuração do inadimplemento da devedora principal, o que é fato incontroverso nos autos. Improcedente. Isso posto, julgo improcedente os Embargos à Execução, nos termos da fundamentação. No mais, ante a regularidade da garantia prestada por meio de apólice de seguro garantia, acolho a apólice apresentada para o fim de garantir integralmente o juízo e determino o sobrestamento do feito até o trânsito em julgado do processo principal. Int. LUCIA TOLEDO SILVA PINTO RODRIGUES Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- TIM CELULAR S.A.

- CONTAX S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL EM RECUPERACAO JUDICIAL

Dados do julgamento

Acórdão

improcedente

Inteiro teor

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 78ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO CumPrSe 1000920-27.2026.5.02.0078 REQUERENTE: ELIZANGELA SILVA NASCIMENTO REQUERIDO: CONTAX S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID f10c3c6 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: CONCLUSÃO Faço o feito concluso à MM. Juíza da 78ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. Denilson Palazin Silva DECISÃO EMBARGOS À EXECUÇÃO Vistos, etc. #id:db1f003: O Executado opõe Embargos à Execução, insurgindo contra os cálculos homologados quanto aos critérios de apuração de horas extras, intervalo intrajornada, juros e correção monetária, base de cálculo do FGTS e a responsabilidade subsidiária frente à recuperação judicial. #id:b9dac34: A parte Exequente apresentou resposta pela improcedência da Impugnação, arguindo preliminar de preclusão lógica e defendendo a correção dos cálculos periciais. É o relatório. Por regular e tempestivo, conheço dos Embargos. Decido. Rejeito a preliminar arguida pela exequente, pois o pedido de dilação de prazo não implica, por si só, renúncia ao direito constitucional de defesa e ao contraditório, garantido pelo art. 884 da CLT. DO MÉRITO Critérios de Juros e Correção Monetária (Lei 14.905/2024 e ADC 58): A perícia ratificou a atualização observando o IPCA-E na fase pré-judicial, a Taxa SELIC até 29/08/2024 e, a partir de 30/08/2024, a aplicação do IPCA acrescido da Taxa Legal, conforme orientações normativas vigentes. Os critérios estão em estrita consonância com a decisão do STF na ADC 58 e com a Lei nº 14.905/2024 (norma de ordem pública). Improcedente o pedido de reforma. Horas Extras e Súmula 340 do TST: As reclamadas pretendem a aplicação da Súmula 340 do TST. O título executivo (sentença exequenda) não estabeleceu a aplicação de tal súmula, tendo fixado expressamente o uso do divisor 220 e a integração das comissões na base de cálculo. Sendo a sentença imutável (coisa julgada), não cabe inovação nesta fase (art. 879, § 1º, da CLT). Improcedente. Intervalo Intrajornada: A inclusão das comissões na base de cálculo do intervalo é devida, pois o título executivo deferiu a integração de todas as parcelas de natureza salarial (Súmula 264 do TST), e a jurisprudência é pacífica no sentido de que a Súmula 340 do TST é inaplicável à remuneração do intervalo intrajornada, que não se confunde com horas extras por prorrogação de jornada. Improcedente. Incidência de Juros sobre o Valor Bruto: A pretensão de excluir a contribuição previdenciária da base de cálculo dos juros contraria a Súmula nº 200 do TST, que determina a incidência sobre o valor bruto da condenação já corrigido. Improcedente. Responsabilidade Subsidiária e Recuperação Judicial: A 2ª Reclamada insurge-se contra o direcionamento da execução, pleiteando a habilitação do crédito no juízo da recuperação judicial da devedora principal. Rejeito o pedido. Conforme fundamentado na sentença de homologação dos cálculos, a responsabilidade subsidiária da 2ª Ré é integral e a recuperação judicial da devedora principal não suspende a execução em face do devedor subsidiário. A decisão foi clara ao assentar que o redirecionamento prescinde de habilitação de crédito ou da desconsideração da personalidade jurídica, bastando a configuração do inadimplemento da devedora principal, o que é fato incontroverso nos autos. Improcedente. Isso posto, julgo improcedente os Embargos à Execução, nos termos da fundamentação. No mais, ante a regularidade da garantia prestada por meio de apólice de seguro garantia, acolho a apólice apresentada para o fim de garantir integralmente o juízo e determino o sobrestamento do feito até o trânsito em julgado do processo principal. Int. LUCIA TOLEDO SILVA PINTO RODRIGUES Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - TIM CELULAR S.A. - CONTAX S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL EM RECUPERACAO JUDICIAL