Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de São Paulo

TJSP, Embargos de Declaração Cível 2143543-22.2026.8.26.0000

Órgão julgador
1º Grupo
Publicação
DJEN 12/11/2026
Número único (CNJ)
2143543-22.2026.8.26.0000

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAMEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DEFINITIVO. OS EMBARGANTES ALEGAM VÍCIOS NO JULGADO E BUSCAM PREQUESTIONAMENTO PARA RECURSO EM INSTÂNCIAS SUPERIORES.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE HÁ OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO QUE JUSTIFIQUE A OPOSIÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O ARTIGO 1.022 DO CPC DEFINE QUE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO VISAM COMPLEMENTAR DECISÃO OMISSA OU ACLARAR OBSCURIDADES OU CONTRADIÇÕES, SEM CARÁTER INFRINGENTE.4. A FUNDAMENTAÇÃO DO ACÓRDÃO É CONSIDERADA SUFICIENTE, NÃO HAVENDO OMISSÃO SANÁVEL POR EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. O INCONFORMISMO DO EMBARGANTE NÃO JUSTIFICA A MODIFICAÇÃO DO JULGADO.IV. DISPOSITIVO E TESE5. EMBARGOS REJEITADOS.TESE DE JULGAMENTO: 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM A MODIFICAR DECISÃO JÁ FUNDAMENTADA. 2. PREQUESTIONAMENTO É CONSIDERADO PELA MERA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, CONFORME ART. 1.025 DO CPC.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 1.022, I E II; ART. 1.025.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, RESP 844.778/SP, REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, 3ª TURMA, J. 08.03.2007. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Felipe Henrique Ferreira (OAB: 412501/SP) - Marcelo Lobato da Silva (OAB: 275012/SP) - 4º andar