Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de Sergipe

TJSE, Apelação Cível 0008570-33.2022.8.25.0001

Órgão julgador
2ª Câmara Cível
Publicação
DJEN 11/11/2026
Número único (CNJ)
0008570-33.2022.8.25.0001
Inteiro teor

Ementa

DIREITO TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. ICMS-DIFAL. EXERCÍCIO DE 2022. PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE TRIBUTÁRIA. LC Nº 190/2022. TEMA 1266/STF. MODULAÇÃO DE EFEITOS. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. APELAÇÃO CÍVEL EM FACE DE SENTENÇA QUE APRECIOU A EXIGIBILIDADE DA COBRANÇA DO DIFERENCIAL DE ALÍQUOTA DO ICMS (DIFAL), RELATIVO A OPERAÇÕES REALIZADAS NO EXERCÍCIO DE 2022, EM DEMANDA AJUIZADA EM 22/02/2022 COM FUNDAMENTO NA OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE TRIBUTÁRIA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE A COBRANÇA DO ICMS-DIFAL NO EXERCÍCIO DE 2022 VIOLA O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA ANTERIORIDADE E SE A PARTE RECORRENTE TEM DIREITO À DESONERAÇÃO EM VIRTUDE DOS CRITÉRIOS DE MODULAÇÃO FIXADOS PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NO TEMA 1266 DA REPERCUSSÃO GERAL.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, NO JULGAMENTO CONJUNTO DAS ADIS 7066, 7070 E 7078 (TEMA 1266/RG), DECLAROU A CONSTITUCIONALIDADE DO ART. 3º DA LC Nº 190/2022, CONFIRMANDO A EFICÁCIA DA COBRANÇA DO DIFAL A PARTIR DO DECURSO DO PRAZO NONAGESIMAL (05/04/2022), BEM COMO A VALIDADE DAS LEGISLAÇÕES ESTADUAIS EDITADAS SOB A ÉGIDE DA EC Nº 87/2015. 4. AO MODULAR OS EFEITOS DA DECISÃO NO TEMA 1266/RG, O STF ESTABELECEU QUE, EXCLUSIVAMENTE QUANTO AO EXERCÍCIO DE 2022, NÃO SE ADMITE A EXIGÊNCIA DO TRIBUTO EM FACE DOS CONTRIBUINTES QUE AJUIZARAM AÇÃO JUDICIAL ATÉ 29/11/2023 E TENHAM DEIXADO DE EFETUAR O RECOLHIMENTO NAQUELE ANO FINANCEIRO. 5. TENDO A PRESENTE DEMANDA SIDO AJUIZADA EM 22/02/2022, RESTA PREENCHIDO O REQUISITO TEMPORAL, CABENDO AO ENTE PÚBLICO ABSTER-SE DE EXIGIR O DIFAL REFERENTE A 2022 UNICAMENTE NA HIPÓTESE DE A PARTE DEMANDANTE TER DEIXADO DE RECOLHER A EXAÇÃO NAQUELE PERÍODO.IV. DISPOSITIVO 6. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO PARA DETERMINAR QUE A AUTORIDADE COATORA/APELADA SE ABSTENHA DE EFETUAR A COBRANÇA DO DIFAL ALUSIVO AO EXERCÍCIO DE 2022, SOB A CONDIÇÃO DE QUE O RECORRENTE TENHA DEIXADO DE RECOLHER O RESPECTIVO TRIBUTO NAQUELE EXERCÍCIO FINANCEIRO. CONCLUSÃO:

Dados do julgamento

Acórdão

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES DO GRUPO III DA 2ª CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DO RECURSO PARA LHE DAR PARCIAL PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.