Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal de Justiça de São Paulo

TJSP, Reconhecimento e Extinção de União Estável 1008489-22.2026.8.26.0576

Publicação
DJEN 11/11/2026
Número único (CNJ)
1008489-22.2026.8.26.0576

Ementa

Processo 1008489-22.2026.8.26.0576 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - D.P.R. - R.S.P. - Vistos. 1 - HOMOLOGO, para que produza seus regulares e jurídicos efeitos, o acordo firmado às fls. 143/145, em relação ao reconhecimento e dissolução da união estável dos litigantes no período de 10/05/2022 até 08/05/2026, da partilha de bens e guarda compartilhada do infante B.P. dos S.P.(fls.13 - DN:04/10/2023), que contou com a concordância do Dr. Promotor de Justiça (fls.151/152) e, em consequência, JULGO EXTINTO, com exame de mérito, o processo com fulcro no art. 487, III, b, do Código de Processo Civil. Custas na forma da lei, caso não tenha sido deferida a gratuidade. Ato incompatível com o direito de recorrer, nos termos do artigo 1000, parágrafo único, CC, transitando em julgado a sentença neste ato. Defiro o levantamento dos honorários em favor do mediador, se o caso. Observe-se. 2 - Para análise do pedido de assistência judiciária formulado pelo réu e impugnado pela autora, traga o demandado, no prazo de dez (10) dias, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das duas (2) últimas declarações do imposto de renda apresentadas à Receita Federal; b) cópia dos extratos de cartão de crédito dos últimos três (3) meses, ou, na inexistência, cópia dos extratos bancários e contas de sua titularidade. Após, tornem conclusos para análise do pedido. 3 - Remanescem para análise as questões atinentes ao convívio paterno e valor da obrigação alimentar devida pelo alimentante à prole. Passo ao saneamento e à organização do processo, nos termos do artigo 357 do Código de Processo Civil. Não há questões de representação processual ou outras nulidades que impeçam o regular prosseguimento do feito. Independem de prova os fatos notórios, confessados e em cujo favor milita a presunção legal de existência ou de veracidade. De outro lado, consoante determinação do art. 373, do Código de Processo Civil, o ônus da prova incumbe a quem alega o fato, mais especificamente ao autor quanto ao fato constitutivo do seu direito e ao réu quanto ao fato impeditivo, modificativo ou extintivo, sendo possível a alteração do encargo nos casos previstos em lei, em havendo impossibilidade ou excessiva dificuldade do demandante ou ainda, maior facilidade para a parte contrária para a obtenção da prova. Diante de tais premissas, fixo como pontos controvertidos a serem demonstrados o melhor modelo de convivência paterna que atenda aos interesses e não coloquem em risco a integridade física e psíquica da infante, bem como a apuração da real capacidade financeira do alimentante para arcar com os alimentos pleiteados na inicial. As partes divergem quanto ao regime de convivência paterna. A autora, que inicialmente postulou finais de semana alternados, passou a requerer, em réplica, que a convivência ocorra apenas aos domingos, das 13h às 20h, em razão da jornada de trabalho do requerido. Este, por sua vez, pretende convivência mais ampla, inclusiv

Dados do julgamento

Acórdão

homologacao

Inteiro teor

Processo 1008489-22.2026.8.26.0576 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - D.P.R. - R.S.P. - Vistos. 1 - HOMOLOGO, para que produza seus regulares e jurídicos efeitos, o acordo firmado às fls. 143/145, em relação ao reconhecimento e dissolução da união estável dos litigantes no período de 10/05/2022 até 08/05/2026, da partilha de bens e guarda compartilhada do infante B.P. dos S.P.(fls.13 - DN:04/10/2023), que contou com a concordância do Dr. Promotor de Justiça (fls.151/152) e, em consequência, JULGO EXTINTO, com exame de mérito, o processo com fulcro no art. 487, III, b, do Código de Processo Civil. Custas na forma da lei, caso não tenha sido deferida a gratuidade. Ato incompatível com o direito de recorrer, nos termos do artigo 1000, parágrafo único, CC, transitando em julgado a sentença neste ato. Defiro o levantamento dos honorários em favor do mediador, se o caso. Observe-se. 2 - Para análise do pedido de assistência judiciária formulado pelo réu e impugnado pela autora, traga o demandado, no prazo de dez (10) dias, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das duas (2) últimas declarações do imposto de renda apresentadas à Receita Federal; b) cópia dos extratos de cartão de crédito dos últimos três (3) meses, ou, na inexistência, cópia dos extratos bancários e contas de sua titularidade. Após, tornem conclusos para análise do pedido. 3 - Remanescem para análise as questões atinentes ao convívio paterno e valor da obrigação alimentar devida pelo alimentante à prole. Passo ao saneamento e à organização do processo, nos termos do artigo 357 do Código de Processo Civil. Não há questões de representação processual ou outras nulidades que impeçam o regular prosseguimento do feito. Independem de prova os fatos notórios, confessados e em cujo favor milita a presunção legal de existência ou de veracidade. De outro lado, consoante determinação do art. 373, do Código de Processo Civil, o ônus da prova incumbe a quem alega o fato, mais especificamente ao autor quanto ao fato constitutivo do seu direito e ao réu quanto ao fato impeditivo, modificativo ou extintivo, sendo possível a alteração do encargo nos casos previstos em lei, em havendo impossibilidade ou excessiva dificuldade do demandante ou ainda, maior facilidade para a parte contrária para a obtenção da prova. Diante de tais premissas, fixo como pontos controvertidos a serem demonstrados o melhor modelo de convivência paterna que atenda aos interesses e não coloquem em risco a integridade física e psíquica da infante, bem como a apuração da real capacidade financeira do alimentante para arcar com os alimentos pleiteados na inicial. As partes divergem quanto ao regime de convivência paterna. A autora, que inicialmente postulou finais de semana alternados, passou a requerer, em réplica, que a convivência ocorra apenas aos domingos, das 13h às 20h, em razão da jornada de trabalho do requerido. Este, por sua vez, pretende convivência mais ampla, inclusive durante a semana, finais de semana, férias e datas comemorativas. A controvérsia demanda esclarecimento da rotina da criança, do vínculo paterno-filial e da disponibilidade dos genitores, mostrando-se insuficiente, para tanto, a prova documental. Considerando a natureza da controvérsia, defiro a produção de prova documental e pericial. Para dirimir tais questões, determino: a) a realização de estudo psicossocial dos envolvidos. Remetam-se os autos ao Setor Técnico do Juízo para a designação de dias e horários para a realização das visitas e/ou entrevistas, intimando-se as partes para comparecimento. Intimem-se as partes para, em querendo, apresentarem de quesitos, no prazo de 15 dias. Prazo para a apresentação dos laudos: 30 dias a contar da realização das visitas e/ou entrevistas; b) a extração de pesquisa pelo sistema SISBAJUD, com requisição dos extratos de contas correntes, contas poupança, investimentos e aplicações financeiras de titularidade do requerido/alimentante, relativos aos seis meses anteriores a esta decisão; c) a extração de pesquisa pelo sistema INFOJUD, com requisição das declarações de imposto de renda do requerido referentes aos dois últimos exercícios disponíveis, caso o requerido não cumpra o item 2; d) a extração de pesquisa pelo sistema PREVJUD, para obtenção de informações sobre vínculos empregatícios formais e eventual percepção de benefícios previdenciários e/ou acidentários pelo requerido, bem como dos valores auferidos e) a extração de pesquisa pelo sistema RENAJUD, para verificação dos veículos registrados em nome do requerido/alimentante. Com a vinda dos laudos e das informações, desde já declaro encerrada a instrução, abrindo-se vista às partes para a apresentação de alegações finais, no prazo de 10 dias. Após, dê-se ao D. Promotor de Justiça para parecer final e tornem os autos conclusos para prolação de sentença. Intimem-se. - ADV: LUCAS VINICIUS DE LIMA (OAB 392060/SP), ALESSANDRO TAVARES NOGUEIRA DE LIMA (OAB 153027/SP)