Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul

TJRS, Cumprimento de Sentença 5028858-51.2025.8.21.0023

Publicação
DJEN 11/11/2026
Número único (CNJ)
5028858-51.2025.8.21.0023
Inteiro teor

Ementa

Ante o exposto, com força no art. 487, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por GEFERSON SANTOS CAVALCANTI em desfavor de BANCO INTER S.A, a fim de:

a) ANULAR o contrato de cartão de crédito com Reserva de Margem Consignável n. 10024910 firmado entre as partes e determinar sua conversão em contrato de empréstimo pessoal consignado para aposentados e pensionistas do INSS, observada, nos termos da fundamentação, a hipótese de inexistência de margem consignável;

b) DETERMINAR o recálculo da dívida com base no valor original do(s) saque(s) realizado(s), mediante incidência da taxa média anual de juros remuneratórios divulgada pelo Bacen (Concessões de crédito com recursos livres - Pessoas físicas - Crédito pessoal consignado para aposentados e pensionistas do INSS) para o mês da contratação de cada saque, abatendo-se as parcelas descontadas na folha de pagamento da requerente, nos termos da fundamentação; e

c) CONDENAR o banco requerido a restituir de forma simples ao autor os valores adimplidos que excederam o devido, após o recálculo da dívida, mediante correção monetária pelo IPCA-E, a contar data de cada desembolso, e juros de mora de 1% a.m., a partir da citação até 30/08/2024, quando o valor seguirá sendo corrigido monetariamente pelo IPCA-E, mas será acrescido de juros de mora pela Selic, deduzido o índice do IPCA-E e limitado em patamar mínimo igual a zero, conforme art. 389, parágrafo único e art. 406 do Código Civil, até a efetivação do pagamento1.

Diante da sucumbência recíproca, mas em menor grau à parte autora, condeno a parte autora ao pagamento de 30% das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios em favor do procurador da parte ré, os quais vão fixados em 10% sobre o valor da causa. Suspendo a exigibilidade, porém, pela gratuidade de justiça concedida.

Por sua vez, condeno a parte ré ao pagamento de 70% das custas e despesas processuais, e honorários advocatícios em favor do procurador do autor, os quais fixo em 10% do valor da causa, fulcro no artigo 85, §2º, do CPC, que deverá ser corrigido monetariamente pelo IPCA-E a partir do ajuizamento da ação (Súmula n. 14/STJ) e acrescido de juros de mora pela variação da Taxa SELIC, deduzido o índice do IPCA-E e limitado em patamar mínimo igual a zero, conforme art. 389, parágrafo único e art. 406 do Código Civil, a contar do trânsito da presente decisão (art. 85, § 16, CPC), até a efetivação do pagamento.

Após, o julgamento do recurso de apelação o TJRS alterou o título executivo nos seguintes termos (processo 5002978-91.2024.8.21.0023/TJRS, evento 9, RELVOTO1):

O cálculo a ser elaborada pela contadoria deverá abranger a condenação principal e os honorários sucumbenciais.

Com o laudo da Contadoria, intimem-se as partes para manifestação no prazo comum de 15 (quinze) dias.

DA LIBERAÇÃO DA PARCELA INCONTROVERSA

Intime-se a parte executada para dizer se concorda com o levantamento do valor incontroverso, conforme pleiteado pela parte exequente.

Dados do julgamento

Acórdão

parcialmente_procedente

Inteiro teor

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5028858-51.2025.8.21.0023/RS EXEQUENTE : GEFERSON SANTOS CAVALCANTI ADVOGADO(A) : RODRIGO BORGES PIRES (OAB RS074345) ADVOGADO(A) : JEAN RICARDO GOULART QUARESMA (OAB RS098056) EXECUTADO : BANCO INTER S.A ADVOGADO(A) : LEONARDO FIALHO PINTO (OAB MG108654) DESPACHO/DECISÃO BANCO INTER S.A. apresentou impugnação em face do cumprimento de sentença proposto por GEFERSON SANTOS CAVALCANTI (evento 15, PET1), sustentando a ocorrência de excesso de execução. Alegou que o exequente deixou de efetuar a prévia conversão do contrato RMC em empréstimo consignado pela taxa média do BACEN, limitando-se a atualizar os descontos integrais. Aponta como devido o valor total de R$ 12.537,66 (evento 15, OUT4) e requer a atribuição de efeito suspensivo. Intimado, o exequente manifestou-se no evento 31, PET1, reconhecendo a necessidade de adequação na metodologia de conversão do dano material, mas impugnou o cálculo unilateral do banco, postulando o levantamento da quantia incontroversa depositada e a remessa do feito à Contadoria Judicial. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Passo a decidir. DO EFEITO SUSPENSIVO Atribuo efeito suspensivo à impugnação, visto que garantido o Juízo mediante o depósito efetuado pela impugnante no valor de R$ 12.537,66 e a apólice de R$ 3.303,28 (15.2 e 15.3). DO EXCESSO DE EXECUÇÃO E DA METODOLOGIA DE CÁLCULO Considerando a controvérsia quanto ao valor devido e que a própria parte exequente admite que o cálculo apresentado com a petição inicial não está de acordo com o título executivo, necessária a remessa dos autos à Contadoria para elucidação. A sentença assim determinou (processo 5002978-91.2024.8.21.0023/RS, evento 36, SENT1): Ante o exposto, com força no art. 487, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por GEFERSON SANTOS CAVALCANTI em desfavor de BANCO INTER S.A, a fim de: a) ANULAR o contrato de cartão de crédito com Reserva de Margem Consignável n. 10024910 firmado entre as partes e determinar sua conversão em contrato de empréstimo pessoal consignado para aposentados e pensionistas do INSS, observada, nos termos da fundamentação, a hipótese de inexistência de margem consignável; b) DETERMINAR o recálculo da dívida com base no valor original do(s) saque(s) realizado(s), mediante incidência da taxa média anual de juros remuneratórios divulgada pelo Bacen (Concessões de crédito com recursos livres - Pessoas físicas - Crédito pessoal consignado para aposentados e pensionistas do INSS) para o mês da contratação de cada saque, abatendo-se as parcelas descontadas na folha de pagamento da requerente, nos termos da fundamentação; e c) CONDENAR o banco requerido a restituir de forma simples ao autor os valores adimplidos que excederam o devido, após o recálculo da dívida, mediante correção monetária pelo IPCA-E, a contar data de cada desembolso, e juros de mora de 1% a.m., a partir da citação até 30/08/2024, quando o valor seguirá sendo corrigido monetariamente pelo IPCA-E, mas será acrescido de juros de mora pela Selic, deduzido o índice do IPCA-E e limitado em patamar mínimo igual a zero, conforme art. 389, parágrafo único e art. 406 do Código Civil, até a efetivação do pagamento1. Diante da sucumbência recíproca, mas em menor grau à parte autora, condeno a parte autora ao pagamento de 30% das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios em favor do procurador da parte ré, os quais vão fixados em 10% sobre o valor da causa. Suspendo a exigibilidade, porém, pela gratuidade de justiça concedida. Por sua vez, condeno a parte ré ao pagamento de 70% das custas e despesas processuais, e honorários advocatícios em favor do procurador do autor, os quais fixo em 10% do valor da causa, fulcro no artigo 85, §2º, do CPC, que deverá ser corrigido monetariamente pelo IPCA-E a partir do ajuizamento da ação (Súmula n. 14/STJ) e acrescido de juros de mora pela variação da Taxa SELIC, deduzido o índice do IPCA-E e limitado em patamar mínimo igual a zero, conforme art. 389, parágrafo único e art. 406 do Código Civil, a contar do trânsito da presente decisão (art. 85, § 16, CPC), até a efetivação do pagamento. Após, o julgamento do recurso de apelação o TJRS alterou o título executivo nos seguintes termos (processo 5002978-91.2024.8.21.0023/TJRS, evento 9, RELVOTO1): O cálculo a ser elaborada pela contadoria deverá abranger a condenação principal e os honorários sucumbenciais. Com o laudo da Contadoria, intimem-se as partes para manifestação no prazo comum de 15 (quinze) dias. DA LIBERAÇÃO DA PARCELA INCONTROVERSA Intime-se a parte executada para dizer se concorda com o levantamento do valor incontroverso, conforme pleiteado pela parte exequente. 1. Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. CONDOMÍNIO. AÇÃO DE COBRANÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA. PARCELAMENTO DO DÉBITO. 1. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA. ENTENDIMENTO HODIERNO DA PRESENTE CÂMARA PELA APLICAÇÃO DO IPCA. Incidência de correção monetária e juros de mora que deve observar a alteração legislativa promovida pela Lei Federal n° 14.905/24, que estabeleceu a correção monetária pelo IPCA e os juros de mora pela variação da Taxa SELIC, deduzido o índice do IPCA e limitado em patamar mínimo igual a zero. (…) .(Apelação Cível, Nº 50032204120208210039, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Amadeo Henrique Ramella Buttelli, Julgado em: 11-10-2024) (suprimi)