Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul

TJRS, Recurso Inominado Cível 5032688-30.2026.8.21.0010

Publicação
DJEN 11/11/2026
Número único (CNJ)
5032688-30.2026.8.21.0010
Inteiro teor

Ementa

DIREITO DO CONSUMIDOR. RECURSO INOMINADO. REDE SOCIAL. DESATIVAÇÃO DE CONTAS. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS AFASTADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

I. CASO EM EXAME:

1. Recurso inominado interposto por Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. contra sentença que julgou procedentes os pedidos de reativação das contas do autor no Instagram e Facebook, com imposição de multa diária e condenação por danos morais.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:

1. Há duas questões em discussão: (i) a legitimidade da desativação das contas do autor por suposta violação dos termos de uso da plataforma; (ii) a configuração de danos morais pela suspensão das contas.

III. RAZÕES DE DECIDIR:

1. A relação entre as partes é de consumo, regida pelo CDC, com responsabilidade objetiva do fornecedor de serviços digitais. No caso, a ré não demonstrou a violação concreta dos termos de uso pelo autor, limitando-se a invocar genericamente suas diretrizes de comunidade, razão pela qual deve ser mantida a ordem de reativação.

2. Os danos morais não restaram configurados, pois não há prova de abalo efetivo e de que a motivação veiculada pela plataforma tenha sido exposta publicamente ou chegado ao conhecimento de terceiros, sendo insuficiente para caracterizar lesão à dignidade pessoal, devendo ser reformada a sentença nesse ponto.

IV. DISPOSITIVO E TESE:

1. Recurso parcialmente provido para afastar a condenação por danos morais, mantendo-se a obrigação de reativação das contas e a multa cominatória.

Tese de julgamento: 1. A desativação de contas em rede social exige comprovação concreta da conduta imputada ao usuário, e a mera frustração decorrente da indisponibilidade da conta não caracteriza dano moral indenizável.

Dispositivos relevantes citados: CDC, arts. 6º, III, e 14; CPC, art. 373, I; Lei nº 9.099/1995, art. 20.

Jurisprudência relevante citada: Recurso Inominado nº 50076426120258210014, Primeira Turma Recursal Cível, Rel. José Ricardo de Bem Sanhudo, j. 11-06-2026; Recurso Inominado nº 50040153720258210018, Quarta Turma Recursal Cível, Rel. Maurício Ramires, j. 16-12-2025.

ACÓRDÃO

A 3ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso inominado, nos termos do voto do(a) Relator(a).

Porto Alegre, 09 de novembro de 2026.