Do exposto, julgo extinto o feito sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, I, do CPC, haja vista que a parte autora não promoveu à emenda determinada. Sem custas, em face da gratuidade concedida à mesma. Expedientes necessários. PORTO-PI, data e assinatura eletrônicas. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Porto
sem_resolucao_merito
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Porto e-mail: - Fone: ( ) Centro, 212, Avenida Presidente Vargas, PORTO - PI - CEP: 64145-000 PROCESSO Nº: 0801274-70.2026.8.18.0068 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Seguro, Seguro] AUTOR: MARIA DO DISTERRO SAMPAIO AZEVEDO SOUSA REU: BRADESCO SEGUROS S/A, EAGLE SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A. SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de Ação de Declaração de Inexistência de Débito c/c Indenização por Danos Morais e Materiais proposta por MARIA DO DISTERRO SAMPAIO AZEVEDO SOUSA em face de BRADESCO SEGUROS S/A e EAGLE SOCIEDADE DE CRÉDITO DIRETO S.A. (ID 95826265). A parte autora alegou ser titular de conta bancária na qual recebe benefício previdenciário e afirmou não ter solicitado a contratação de serviços de seguro, sustentando a ilicitude de descontos efetuados sob as rubricas "SEGUROS EAGLE", no montante de quarenta e nove reais e noventa centavos (R$ 49,90), e "BRADESCO SEG-RESID/OUTROS", na quantia de trinta e sete reais e seis centavos (R$ 37,06) (ID 95826265). Postulou a concessão da gratuidade da justiça, a inversão do ônus da prova, a condenação dos réus à repetição em dobro dos valores descontados, na importância de cento e setenta e três reais e noventa e dois centavos (R$ 173,92), e ao pagamento de indenização por danos morais fixada em dez mil reais (R$ 10.000,00), totalizando o valor da causa em dez mil, cento e setenta e três reais e noventa e dois centavos (R$ 10.173,92) (ID 95826265), conforme peça de Num. 95826265 - Pág. 001. Não houve emenda da inicial. É o relatório. Passo ao julgamento. FUNDAMENTAÇÃO Sobre a possibilidade de exigência da emenda, colaciono recente decisão, Tema 1198 do STJ: "Constatados indícios de litigância abusiva, o juiz pode exigir, de modo fundamentado e com observância a razoabilidade do caso concreto, a emenda da petição inicial, a fim de demonstrar o interesse de agir e autenticidade da postulação, respeitadas as regras de distribuição do ônus da prova." Tal conduta encontra-se amparada pelo poder geral de cautela do juiz, conforme se extrai do art. 139, inciso III, do CPC, o qual consiste na possibilidade de o magistrado adotar medida cautelar assecuratória adequada e necessária, de ofício, de forma a prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça, e o exercício abusivo de acesso à justiça, a exemplo de demandas predatórias. Essa também é a orientação da NOTA TÉCNICA nº 6/2023 emitida pelo Tribunal de Justiça do Piauí, que sugeriu as seguintes medidas: Apresentam-se algumas medidas sugeridas por outros Centros de Inteligência em notas técnicas: a) Exigir apresentação de procuração e de comprovante de endereço atualizado, além da outorga de poderes específicos no mandato, nos casos de juntada de procuração em via não original e/ou desatualizada, ou até mesmo quando existe divergência quanto ao endereço; b) Determinar a apresentação de extrato bancário do período, para comprovar diligência prévia na aferição da viabilidade jurídica da pretensão por meio da confirmação de que o valor do empréstimo não teria sido disponibilizado à parte autora; c) Intimação pessoal da parte autora para que esclareça ao oficial de justiça se contratou o profissional habilitado nos autos para a propositura da ação, se firmou a procuração acostada nos autos e como se deu a contratação; d) Determinação à parte autora para exibir procuração por escritura pública, quando se tratar de analfabeto; e) Determinar a comprovação de autenticidade através do reconhecimento de firma; E concluiu da seguinte forma: Frente ao exposto, denota-se que diante de indícios concretos de demanda predatória, inclusive envolvendo empréstimos consignados, o juiz tem o poder/dever de agir com adoção de diligências cautelares visando dirigir o processo reprimindo abuso do direito, ato contrário à dignidade da Justiça e à boa-fé, além de assegurar o contraditório e ampla defesa do réu. Desta forma, é possível determinar medidas a serem cumpridas pelas partes para a demonstração de que a causa não é temerária, sendo que tais providências não se confundem com as regras processuais comuns utilizadas para as causas sem indícios de atuação predatória. Por outro lado, os julgados do TJPI assim têm se posicionado, de modo a dar guarida à atuação legitima e regular dos processos judiciais, evitando a abusividade e fabricação de litigância: EMENTA. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO. EMENDA À INICIAL. AUSÊNCIA DE JUNTADA DE COMPROVANTE DE ENDEREÇO ATUALIZADO. NÃO CUMPRIMENTO. EXTINÇÃO DA AÇÃO. IRRESIGNAÇÃO DO AUTOR. PODER GERAL DE CAUTELA DO JUIZ. INDÍCIOS DE AÇÃO PREDATÓRIA. OFENSA AO DEVER DE COOPERAÇÃO DAS PARTES. ART. 6° DO CPC. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (TJPI | Apelação Cível Nº 0800917-02.2022.8.18.0078 | Relator: Luiz Gonzaga Brandão De Carvalho | 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL | Data de Julgamento: 01/12/2023) EMENTA. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO. EMENDA À INICIAL. JUNTADA DE EXTRATOS BANCÁRIOS E OUTRAS DILIGÊNCIAS. NÃO CUMPRIMENTO. EXTINÇÃO DA AÇÃO. IRRESIGNAÇÃO DA PARTE AUTORA. PRESCINDIBILIDADE. DOCUMENTAÇÃO NÃO INDISPENSÁVEL À PROPOSITURA DA DEMANDA. REJEIÇÃO. PODER GERAL DE CAUTELA DO JUIZ. INDÍCIOS DE AÇÃO PREDATÓRIA. OFENSA À PREVISÃO DA INVERSÃO AO ÔNUS DA PROVA. ART. 6°, VII, DO CDC. DESCABIMENTO. GARANTIA QUE NÃO POSSUI APLICABILIDADE AUTOMÁTICA. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES. RECURSO DESPROVIDO. SENTENÇA INALTERADA. (TJPI | Apelação Cível Nº 0801574-18.2023.8.18.0042 | Relator: Luiz Gonzaga Brandão De Carvalho | 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL | Data de Julgamento: 01/12/2023) EMENTA. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO. EMENDA À INICIAL. DEMONSTRAÇÃO DA PROVA DO REQUERIMENTO FORMAL NA VIA ADMINISTRATIVA. NÃO CUMPRIMENTO. NECESSIDADE. INTERESSE DE AGIR. CONSUMIDOR.GOV. EXTINÇÃO DA AÇÃO. PODER GERAL DE CAUTELA DO JUIZ. INDÍCIOS DE AÇÃO PREDATÓRIA. RECURSO DESPROVIDO. SENTENÇA INALTERADA. (TJPI | Apelação Cível Nº 0806800-86.2022.8.18.0026 | Relator: Luiz Gonzaga Brandão De Carvalho | 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL | Data de Julgamento: 01/12/2023) É dever do juiz zelar pela Jurisdição, e mais que isso, pela boa-fé processual, de modo que os números de processos bancários são assustadoramente crescentes, inviabilizando o funcionamento de unidades, para ao final serem julgados improcedentes, quando há possibilidade das instituições financeiras se defenderem, ante a enxurrada de demandas que impossibilita inclusive o exercício sadio do contraditório. Isso é feito de forma premeditada. Assim sendo, as medidas buscam filtrar as demandas reais das fabricadas, de modo que também se garante ao demandante seu direito de emendar a inicial quando não demonstrar elementos mínimos de procedibilidade ante a experiência forense local que revela possível abuso do direito de demandar. Assim, a parte autora, devidamente intimada pelo despacho de ID 98048397 para emendar a petição inicial, não cumpriu as determinações judiciais no prazo assinalado (ID 106654644), deixando de apresentar: 1. comprovante de endereço atualizado emitido nos últimos três meses em nome próprio ou comprovação do vínculo de residência com o terceiro titular da fatura, haja vista que a conta de energia juntada no ID 95826266, página 1, data de agosto de 2025, restando desatualizada perante a distribuição em maio de 2026, além de estar em nome de Francisco das Chagas Rosa da Costa sem qualquer demonstração documental do parentesco ou da residência comum; 2. extratos bancários completos e contínuos compreendendo os três meses anteriores e os três meses posteriores aos lançamentos impugnados, porquanto foram anexados apenas extratos parciais de 2023 (ID 95826267); 3. esclarecimentos circunstanciados sobre as origens das contratações apontadas como irregulares; 4. comprovação idônea de prévia tentativa de solução extrajudicial da lide em canal apto, a exemplo do Consumidor.gov, Procon ou Senacon; 5. documentos comprobatórios suficientes do efetivo pagamento e desconto de todas as parcelas tidas por indevidas; 6. esclarecimentos formais acerca do histórico de ações com identidade de partes e inexistência de litispendência ou coisa julgada; e 7. manifestação quanto à adesão ao Juízo 100% Digital. Assim, ignorou as determinações do juízo, uma vez que são elementos que, na ausência de apenas um, impedem o andamento da ação, revelando sua massificação e tentativa de burla processual. Outrossim, tais omissões violam as Notas Técnicas nº 06/2023 e nº 08/2023 do Centro de Inteligência da Justiça Estadual do Piauí (CIJEPI). DISPOSITIVO Do exposto, julgo extinto o feito sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, I, do CPC, haja vista que a parte autora não promoveu à emenda determinada. Sem custas, em face da gratuidade concedida à mesma. Expedientes necessários. PORTO-PI, data e assinatura eletrônicas. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Porto
