Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal de Justiça de Santa Catarina

TJSC, Alvará Judicial - Lei 6858/80 5019206-97.2025.8.24.0064

Publicação
DJEN 10/11/2026
Número único (CNJ)
5019206-97.2025.8.24.0064
Inteiro teor

Ementa

vará Judicial - Lei 6858/80 Nº 5019206-97.2025.8.24.0064/SC

REQUERENTE : TALUANA DE SOUZA

ADVOGADO(A) : AURELIO ADRIANO EGER (OAB SC053393)

REQUERENTE : NADJA NARA SILVA

ADVOGADO(A) : AURELIO ADRIANO EGER (OAB SC053393)

REQUERENTE : ALCIONE TERESINHA DE SOUZA

ADVOGADO(A) : AURELIO ADRIANO EGER (OAB SC053393)

SENTENÇA

Isso posto: a) Indefiro o pedido de prorrogação de prazo formulado no evento 34. b) Determino o cancelamento da distribuição, com fundamento no art. 290 do Código de Processo Civil. Também indefiro a petição inicial, com fundamento no art. 321, parágrafo único, do mesmo Código, e julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no art. 485, I e IV, do Código de Processo Civil. c) Sem custas, em razão do cancelamento da distribuição, e sem honorários advocatícios. d) Ressalvo que a propositura de nova ação dependerá da correção dos vícios apontados e da prova do recolhimento das custas (CPC, art. 486, §§ 1º e 2º). Havendo propósito executivo, o requerimento de cumprimento de sentença há de ser formulado em autos próprios, dentro da classe específica, na competência da vara e distribuído por dependência, de acordo com a Circular n. 34/2019 da Corregedoria Geral de Justiça de Santa Catarina, com a correta e completa qualificação das partes e, notadamente, de seus procuradores, a fim de que se possam gerar automaticamente as intimações aos respectivos destinatários.

Dados do julgamento

Acórdão

sem_resolucao_merito

Inteiro teor

Alvará Judicial - Lei 6858/80 Nº 5019206-97.2025.8.24.0064/SC REQUERENTE : TALUANA DE SOUZA ADVOGADO(A) : AURELIO ADRIANO EGER (OAB SC053393) REQUERENTE : NADJA NARA SILVA ADVOGADO(A) : AURELIO ADRIANO EGER (OAB SC053393) REQUERENTE : ALCIONE TERESINHA DE SOUZA ADVOGADO(A) : AURELIO ADRIANO EGER (OAB SC053393) SENTENÇA Isso posto: a) Indefiro o pedido de prorrogação de prazo formulado no evento 34. b) Determino o cancelamento da distribuição, com fundamento no art. 290 do Código de Processo Civil. Também indefiro a petição inicial, com fundamento no art. 321, parágrafo único, do mesmo Código, e julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no art. 485, I e IV, do Código de Processo Civil. c) Sem custas, em razão do cancelamento da distribuição, e sem honorários advocatícios. d) Ressalvo que a propositura de nova ação dependerá da correção dos vícios apontados e da prova do recolhimento das custas (CPC, art. 486, §§ 1º e 2º). Havendo propósito executivo, o requerimento de cumprimento de sentença há de ser formulado em autos próprios, dentro da classe específica, na competência da vara e distribuído por dependência, de acordo com a Circular n. 34/2019 da Corregedoria Geral de Justiça de Santa Catarina, com a correta e completa qualificação das partes e, notadamente, de seus procuradores, a fim de que se possam gerar automaticamente as intimações aos respectivos destinatários.