Pular para o conteúdo
Decisão monocrática · 2.º grau · Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul

TJRS, Agravo de Instrumento 5380503-29.2026.8.21.7000

Órgão julgador
18ª Câmara Cível
Publicação
DJEN 10/11/2026
Número único (CNJ)
5380503-29.2026.8.21.7000
Inteiro teor

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PESQUISA PATRIMONIAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO NÃO RECONHECIDA NA ORIGEM. DESCONSTITUIÇÃO DA DECISÃO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

I. CASO EM EXAME:

1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu pedidos de pesquisa patrimonial pelos sistemas CENSEC, INFOJUD e SNIPER e, em sede de embargos de declaração, deixou de analisar os pedidos referentes às declarações DIRPF e DIRPJ/ECF, à pesquisa pelo sistema DIMOB e ao sistema e-Financeira.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:

1. A questão em discussão consiste em saber se a decisão que desacolheu os embargos de declaração incorreu em omissão ao deixar de analisar os pedidos de pesquisa patrimonial pelos sistemas DIMOB, e-Financeira e pelas declarações DIRPF e DIRPJ/ECF.

III. RAZÕES DE DECIDIR:

1. A decisão que julgou os embargos de declaração não enfrentou os pedidos relativos às declarações DIRPF e DIRPJ/ECF, à pesquisa pelo DIMOB e ao sistema e-Financeira, configurando omissão.

2. A omissão sobre esses pontos impede o exame da matéria diretamente nesta instância, sob pena de supressão de instância.

3. A desconstituição da decisão que desacolheu os embargos de declaração é medida necessária para que o juízo de origem analise a omissão alegada.

IV. DISPOSITIVO E TESE:

1. Recurso parcialmente provido para desconstituir a decisão que desacolheu os embargos de declaração, determinando que outra seja prolatada pelo juízo de origem com análise da omissão alegada.

Tese de julgamento: 1. A omissão da decisão que desacolhe embargos de declaração, ao deixar de analisar questões relevantes suscitadas pela parte, enseja a desconstituição do julgado, com retorno dos autos à origem para novo exame, a fim de evitar supressão de instância.

Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, arts. 921, inc. III, §§ 1º, 2º, 3º, 4º e 5º, e 1.022.

Jurisprudência relevante citada: TJRS, Agravo de Instrumento nº 53263562420248217000, 18ª Câmara Cível, Rel. Des. Andre Guidi Colossi, j. 12-12-2024; TJRS, Agravo de Instrumento nº 53157425720248217000, 15ª Câmara Cível, Rel. Des. Carmem Maria Azambuja Farias, j. 28-10-2024.