Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de Minas Gerais

TJMG, Agravo de Instrumento 2817291-98.2026.8.13.0000

Órgão julgador
21ª Câmara Cível
Julgamento
04/11/2026
Publicação
DJEN 10/11/2026
Número único (CNJ)
2817291-98.2026.8.13.0000
Inteiro teor

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CIVIL – AGRAVO DE INSTRUMENTO – TUTELA DE URGÊNCIA – PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO – FATO SUPERVENIENTE – RELATÓRIO MÉDICO POSTERIOR – PRECLUSÃO AFASTADA – ACIDENTE DE TRÂNSITO – PENSIONAMENTO PROVISÓRIO – CUSTEIO DE TRATAMENTOS – RESPONSABILIDADE CIVIL AINDA CONTROVERTIDA – NECESSIDADE DE INSTRUÇÃO – RECURSO DESPROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1. Agravo de instrumento contra decisão que, em nova apreciação de tutela provisória, indeferiu pedido de pensionamento mensal provisório e custeio de tratamentos decorrentes de acidente de trânsito.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. DISCUTE-SE SE O RECURSO É ADMISSÍVEL DIANTE DE DECISÃO ANTERIOR SOBRE TUTELA DE URGÊNCIA E SE OS ELEMENTOS SUPERVENIENTES DEMONSTRAM OS REQUISITOS PARA ANTECIPAÇÃO DAS PRESTAÇÕES INDENIZATÓRIAS PRETENDIDAS.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. O RELATÓRIO MÉDICO EMITIDO APÓS A PRIMEIRA DECISÃO CONSTITUI FATO SUPERVENIENTE APTO A JUSTIFICAR NOVA APRECIAÇÃO DA TUTELA, SEM REABRIR PRAZO RECURSAL QUANTO AO PRONUNCIAMENTO ANTERIOR.

4. OS DOCUMENTOS MÉDICOS INDICAM PERSISTÊNCIA TEMPORÁRIA DA INCAPACIDADE LABORAL E NECESSIDADE DE REABILITAÇÃO, MAS NÃO BASTAM, NESTA FASE, PARA DEMONSTRAR DE FORMA SEGURA A RESPONSABILIDADE CIVIL PELO ACIDENTE E A BASE ECONÔMICA DO PENSIONAMENTO PRETENDIDO.

5. O PEDIDO DE CUSTEIO INTEGRAL DE TRATAMENTOS PRESENTES E FUTUROS POSSUI EXTENSÃO AMPLA E AINDA NÃO DELIMITADA, DEPENDENTE DE INSTRUÇÃO SOBRE A RESPONSABILIDADE, A EXTENSÃO DOS DANOS E AS DESPESAS EFETIVAMENTE VINCULADAS AO EVENTO.

IV. DISPOSITIVO E TESE

6. RECURSO DESPROVIDO.

TESE DE JULGAMENTO: “A EXISTÊNCIA DE RELATÓRIO MÉDICO SUPERVENIENTE PODE AUTORIZAR NOVA APRECIAÇÃO DA TUTELA PROVISÓRIA, MAS NÃO IMPÕE O DEFERIMENTO DE PENSIONAMENTO PROVISÓRIO OU CUSTEIO AMPLO DE TRATAMENTOS QUANDO A RESPONSABILIDADE CIVIL E A EXTENSÃO DAS PRESTAÇÕES INDENIZATÓRIAS AINDA DEPENDEM DE INSTRUÇÃO.”

DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ARTS. 296 E 300.

JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, AGINT NO ARESP 3.134.766/SP; TJMG, AGRAVO DE INSTRUMENTO 1.0000.24.149828-6/001; TJMG, AGRAVO DE INSTRUMENTO 4.121.189-63.2025.8.13.0000.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 21ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que integram o presente julgado.