Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU ERRO MATERIAL. INCONFORMISMO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos em face de acórdão que negou provimento ao agravo de instrumento também apresentado pelo ora recorrente que objetivava o deferimento da penhora sobre verba com cunho salarial. Alega-se a existência de omissões, além de falta de enfrentamento direto de dispositivo legal. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar se o acórdão impugnado é omisso. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Não há omissão, tampouco qualquer outro vício quando se analisa o caso de acordo com a norma incidente, ainda mais se o julgador não está obrigado a enfrentar todos os pontos trazidos pelas partes, exceto aqueles que podem modificar a conclusão a ser obtida, sobretudo se a prova constante dos autos, assim como a legislação e as teses jurisprudenciais foram devidamente avaliadas e ponderadas, especificamente, no acórdão recorrido. IV. DISPOSITIVO E TESE. 4. Embargos de declaração conhecidos e desprovido. Tese de julgamento: “1. Os embargos de declaração têm por finalidade sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material existente no julgado (art. 1.022 do CPC), cuja inexistência resulta no não acolhimento da irresignação; 2. Apesar de cabível o prequestionamento, os embargos de declaração estão vinculados à existência de algum vício”. __________ Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 489, §1º e art. 1.022. Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula 98. TJDFT, Acórdão 2019706, 0706566-78.2025.8.07.0000, Rela. Desa. CARMEN BITTENCOURT, 8ª TURMA CÍVEL, j. 17/07/2025, p. 23/07/2025.