Pular para o conteúdo
Decisão monocrática · 2.º grau · Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul

TJRS, Agravo de Instrumento 5395800-76.2026.8.21.7000

Órgão julgador
19ª Câmara Cível
Publicação
DJEN 05/11/2026
Número único (CNJ)
5395800-76.2026.8.21.7000
Inteiro teor

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO. IMPUGNAÇÃO À AVALIAÇÃO DE BEM PENHORADO. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS TÉCNICOS CONCRETOS. NOVA AVALIAÇÃO DESCABIDA. RECURSO DESPROVIDO.

I. CASO EM EXAME:

1. Agravo de instrumento interposto pelo executado contra decisão que rejeitou impugnação a laudo de avaliação de imóvel penhorado e homologou valor fixado por Oficial de Justiça, determinando a intimação da parte exequente para manifestação sobre adjudicação ou alienação judicial.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:

1. Definir se estão presentes os requisitos do art. 873 do CPC para a realização de nova avaliação judicial do imóvel penhorado.

III. RAZÕES DE DECIDIR:

1. A nova avaliação judicial tem caráter excepcional e somente é admitida nas hipóteses taxativas do art. 873 do CPC: erro ou dolo do avaliador, alteração superveniente do valor do bem ou fundada dúvida do juízo.

2. A avaliação realizada por Oficial de Justiça é dotada de fé pública e presunção de veracidade, e sua desconstituição exige elementos probatórios concretos, não bastando a mera discordância da parte executada.

3. A avaliação produzida em processo distinto, que compreendia o apartamento e o box de garagem, não constitui parâmetro diretamente comparável ao objeto da presente constrição, que recai exclusivamente sobre a unidade residencial.

4. A Oficiala de Justiça prestou esclarecimentos complementares e juntou pesquisa imobiliária contemporânea, demonstrando que os imóveis anunciados por valores superiores possuem metragem significativamente maior e incluem vaga de garagem, e que os preços de oferta estão sujeitos à negociação.

5. O executado não apresentou avaliação particular atualizada, parecer mercadológico ou qualquer elemento técnico concreto capaz de infirmar as conclusões da avaliadora judicial, o que impede o reconhecimento de fundada dúvida sobre o valor fixado.

IV. DISPOSITIVO E TESE:

1. Recurso desprovido.

Tese de julgamento: A simples insatisfação do executado com o valor fixado na avaliação judicial, desacompanhada de elementos técnicos concretos, não configura nenhuma das hipóteses do art. 873 do CPC e não autoriza a realização de nova avaliação do bem penhorado.

Dispositivos relevantes citados:

CPC/2015, art. 873.

Jurisprudência relevante citada:

TJRS, Agravo de Instrumento nº 50819416620268217000, 18ª Câmara Cível, Rel. Pedro Celso Dal Pra, j. 28-08-2026.