Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal Regional Federal da 4ª Região

TRF4, Apelação Cível 5000829-47.2025.4.04.7120

Órgão julgador
5ª Turma
Julgamento
27/10/2026
Publicação
DJEN 06/11/2026
Número único (CNJ)
5000829-47.2025.4.04.7120
Inteiro teor

Ementa

DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. APOSENTADORIA POR IDADE. COISA JULGADA. PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. DESPROVIMENTO DO RECURSO.

I. CASO EM EXAME:

1. Apelação cível interposta contra sentença que pronunciou a coisa julgada em relação a determinados períodos de tempo de serviço comum e de contribuinte individual, bem como reconheceu a ausência de interesse processual quanto ao período de 08/2022 a 07/2025, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:

2. Há duas questões em discussão: (i) saber se a formulação de novo requerimento administrativo afasta a coisa julgada sobre períodos já analisados em ação judicial anterior transitada em julgado; e (ii) saber se há interesse de agir quanto a período contributivo não submetido ao prévio requerimento administrativo.

III. RAZÕES DE DECIDIR:

3. A existência de ação judicial anterior transitada em julgado, com tríplice identidade de partes, causa de pedir e pedido, obsta a rediscussão dos períodos de tempo de serviço comum e de contribuinte individual, configurando coisa julgada que não é descaracterizada pelo protocolo de novo requerimento administrativo.

4. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 631.240 (Tema 350), fixou o entendimento de que o prévio requerimento administrativo é condição indispensável para caracterizar o interesse de agir em ações de concessão de benefícios previdenciários.

5. A ausência de postulação ou declaração do período de 08/2022 a 07/2025 na via administrativa impede o conhecimento da matéria diretamente pelo Poder Judiciário, configurando a ausência de interesse processual da autora.

6. O caso dos autos não se enquadra nas hipóteses de dispensa de prévio requerimento administrativo, como revisão ou restabelecimento de benefício, ou pretensão notoriamente contrária da administração.

IV. DISPOSITIVO E TESE:

7. Recurso desprovido.

Tese de julgamento: 8. O ajuizamento de nova ação previdenciária fundada em novo requerimento administrativo não afasta a coisa julgada sobre períodos já decididos judicialmente, sendo necessária a prévia provocação administrativa para a análise de novos períodos contributivos como condição de interesse de agir.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.