Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de São Paulo

TJSP, Agravo de Instrumento 4013516-48.2025.8.26.0000

Órgão julgador
6ª Turma
Julgamento
20/02/2026
Publicação
DJEN 05/03/2026
Número único (CNJ)
4013516-48.2025.8.26.0000
Inteiro teor

Ementa

DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. EXAMES LABORATORIAIS DE ROTINA. AUSÊNCIA DE URGÊNCIA. INDEFERIMENTO DE TUTELA DE URGÊNCIA MANTIDO.

I. CASO EM EXAME:

1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELA AUTORA CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU A TUTELA DE URGÊNCIA, NEGANDO A IMEDIATA AUTORIZAÇÃO E O CUSTEIO DE EXAMES LABORATORIAIS DE ROTINA PRESCRITOS POR SEU MÉDICO ASSISTENTE.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:

2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE ESTÃO PRESENTES OS REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA QUE DETERMINE À OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE A AUTORIZAÇÃO E CUSTEIO DE EXAMES LABORATORIAIS DE ROTINA PRESCRITOS PELO MÉDICO ASSISTENTE DA AUTORA.

III. RAZÕES DE DECIDIR:

3. DA ANÁLISE DA PROVA DOCUMENTAL ACOSTADA AOS AUTOS, NÃO SE INFERE QUE OS EXAMES LABORATORIAIS PRESCRITOS DEVEM SER REALIZADOS EM CARÁTER DE URGÊNCIA OU EMERGÊNCIA, APTO A CONFIGURAR O PERICULUM IN MORA.

4. NÃO HÁ NOTÍCIA DE QUE A AUTORA ESTEJA EM TRATAMENTO DE ALGUMA ENFERMIDADE, SENDO INCONTROVERSO QUE OS EXAMES PRESCRITOS POSSUEM CARÁTER PREVENTIVO.

5. OS REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC SÃO CUMULATIVOS, NÃO BASTANDO O PREENCHIMENTO DE APENAS UM DELES.

6. NÃO SE VERIFICA O PREENCHIMENTO DO REQUISITO RELATIVO AO PERIGO DE DANO OU RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO, INDISPENSÁVEL PARA A CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA.

IV. DISPOSITIVO E TESE:

7. RECURSO DESPROVIDO.

TESE DE JULGAMENTO: 1. A CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA PARA AUTORIZAÇÃO DE EXAMES LABORATORIAIS DE ROTINA COM CARÁTER PREVENTIVO DEPENDE DA DEMONSTRAÇÃO CUMULATIVA DOS REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC, INCLUINDO O PERIGO DE DANO OU RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO.

DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ART. 300.

JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO 2313522-16.2025.8.26.0000, REL. MÁRCIO KAMMER DE LIMA, 11ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 23/10/2025.

Dados do julgamento

Acórdão

0 Em Segundo Grau do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.