Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça do Paraná

TJPR, Agravo de Execução Penal 4001028-52.2025.8.16.0190

Órgão julgador
1ª Câmara Criminal
Julgamento
05/03/2026
Publicação
DJEN 16/03/2026
Número único (CNJ)
4001028-52.2025.8.16.0190
Inteiro teor

Ementa

AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL. PLEITO DE CONCESSÃO DE PRISÃO DOMICILIAR. CUMPRIMENTO DE PENA EM REGIME FECHADO. CONDENADO POR CRIME GRAVE (HOMICÍDIO QUALIFICADO). ALEGAÇÕES DE ESTADO DE SAÚDE DEBILITADO E NECESSIDADES DE CUIDADOS ESPECIAIS. IMPRESCINDIBILIDADE DA MEDIDA NÃO DEMONSTRADA. PRESSUPOSTOS NÃO PREENCHIDOS. INEXISTÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIA EXCEPCIONAL A JUSTIFICAR A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. TRATAMENTO ADEQUADO FORNECIDO NA UNIDADE PRISIONAL. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO. NEGA PROVIMENTO.I. CASO EM EXAME1. Agravo em Execução Penal interposto contra decisão que indeferiu o pedido de prisão domiciliar, fundamentado na alegação de que o apenado, condenado por homicídio qualificado, necessitava de cuidados médicos especiais devido a doenças graves. A defesa argumentou que a decisão não considerou adequadamente as particularidades do caso e presumiu que o tratamento adequado estava sendo fornecido na unidade prisional.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A questão em discussão consiste em saber se é cabível a concessão de prisão domiciliar a condenado por homicídio qualificado, em regime fechado, diante de alegações de doenças graves e necessidade de cuidados especiais, quando não demonstrada a imprescindibilidade da medida e o tratamento adequado é fornecido na unidade prisional.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A prisão domiciliar é uma medida excepcional, devendo ser analisado o caso concreto para averiguar a possibilidade de aplicação.4. O apenado está recebendo tratamento adequado na unidade prisional, com atendimento médico semanal.5. Não foi demonstrada a necessidade de cuidados médicos especiais que justificassem a concessão da prisão domiciliar.6. A defesa não apresentou provas suficientes que comprovassem a impossibilidade de tratamento no ambiente prisional.7. O agravante não preenche os requisitos legais para a concessão do benefício, conforme previsto no artigo 117 da LEP.IV. DISPOSITIVO E TESE8. Recurso de agravo em execução penal conhecido e desprovido.Tese de julgamento: A concessão de prisão domiciliar a condenados em regime fechado é excepcional e depende da comprovação de doença grave e da impossibilidade de tratamento adequado no estabelecimento prisional, não sendo suficiente a mera alegação de condições de saúde debilitadas.Dispositivos relevantes citados: LEI nº 7.210/1984, art. 117; CPP, art. 318-A, I.Jurisprudência relevante citada: TJPR, AgR em Execução Penal 4000616-50.2024.8.16.0031, Rel. Desembargadora Lidia Matiko Maejima, 1ª Câmara Criminal, j. 07.09.2024; TJPR, AgR em Execução 4000510-59.2022.8.16.0031, Rel. Des. Adalberto Jorge Xisto Pereira, 1ª Câmara Criminal, j. 11.12.2022.Resumo em linguagem acessível: O Tribunal decidiu não conceder a prisão domiciliar ao condenado, que cumpre pena em regime fechado por homicídio qualificado. A defesa alegou que ele precisa de cuidados médicos especiais, mas o juiz entendeu que não foi provado que ele não recebe o tratamento adequado na prisão. Além disso, a gravidade do crime e a falta de circunstâncias excepcionais que justifiquem a mudança para a prisão domiciliar foram fatores importantes na decisão. Portanto, o pedido foi negado e a decisão anterior foi mantida.