Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de Sergipe

TJSE, Apelação Cível 0011968-17.2024.8.25.0001

Órgão julgador
1ª Câmara Cível
Publicação
DJEN 01/04/2026
Número único (CNJ)
0011968-17.2024.8.25.0001
Inteiro teor

Ementa

APELAÇÃO CÍVEL. PLANO DE SAÚDE. CANCELAMENTO UNILATERAL. DESCUMPRIMENTO DE ORDEM JUDICIAL. MORA DO CREDOR. CONFIGURAÇÃO. DANOS MORAIS. MANUTENÇÃO. RECURSO DESPROVIDO.I. HAVENDO DETERMINAÇÃO JUDICIAL TRANSITADA EM JULGADO OBRIGANDO A OPERADORA AO ENVIO FÍSICO DOS BOLETOS DE PAGAMENTO NA RESIDÊNCIA DA BENEFICIÁRIA, O DESCUMPRIMENTO DESSA ORDEM AFASTA A CARACTERIZAÇÃO DE INADIMPLÊNCIA IMPUTÁVEL À CONSUMIDORA, CONFIGURANDO MORA DO CREDOR, NOS TERMOS DO ART. 394 DO CÓDIGO CIVIL, NA MEDIDA EM QUE A PRÓPRIA OPERADORA CRIOU O OBSTÁCULO AO ADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO.II. A REALIZAÇÃO DE DEPÓSITOS BANCÁRIOS NA CONTA DA OPERADORA, COMO ALTERNATIVA DE PAGAMENTO ADOTADA PELA CONSUMIDORA DIANTE DA AUSÊNCIA DO ENVIO DOS BOLETOS FÍSICOS, REVELA INEQUÍVOCA BOA-FÉ OBJETIVA DA BENEFICIÁRIA, SENDO ILÍCITA A POSTERIOR DEVOLUÇÃO DOS VALORES SOB O PRETEXTO DE CANCELAMENTO DO CONTRATO, CONFIGURANDO VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM, VEDADO PELO ART. 422 DO CÓDIGO CIVIL.III. O CANCELAMENTO UNILATERAL DO PLANO DE SAÚDE, EM DESCUMPRIMENTO DE ORDEM JUDICIAL E COM DEVOLUÇÃO DOS VALORES DEPOSITADOS DE BOA-FÉ, É NULO DE PLENO DIREITO, NOS TERMOS DO ART. 51, IV, DO CDC, POR COLOCAR A CONSUMIDORA EM DESVANTAGEM EXAGERADA, MORMENTE QUANDO SE TRATA DE PESSOA IDOSA PORTADORA DE NEOPLASIA MALIGNA EM TRATAMENTO ATIVO.IV. O DANO MORAL É IN RE IPSA QUANDO O CANCELAMENTO ILÍCITO DE PLANO DE SAÚDE PRIVA PESSOA IDOSA E GRAVEMENTE ENFERMA DO ACESSO À COBERTURA MÉDICA, ESPECIALMENTE EM CONTEXTO DE REINCIDÊNCIA DA OPERADORA EM CONDUTA JÁ RECONHECIDA COMO ILEGAL EM DEMANDA ANTERIOR TRANSITADA EM JULGADO, SENDO PROPORCIONAL O ARBITRAMENTO EM R$ 20.000,00 (VINTE MIL REAIS). CONCLUSÃO:

Dados do julgamento

Acórdão

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES DESTA 1ª CÂMARA CÍVEL, GRUPO I, DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SERGIPE, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DO RECURSO PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.