Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal Regional Federal da 5ª Região

TRF5, Recurso Inominado Cível 0041980-37.2024.4.05.8300

Publicação
DJEN 10/04/2026
Número único (CNJ)
0041980-37.2024.4.05.8300
Inteiro teor

Ementa

PODER JUDICIÁRIO Turma Recursal de Pernambuco 2ª Turma Recursal de Pernambuco RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 0041980-37.2024.4.05.8300 RECORRENTE: J. A. M. F. ADVOGADO do(a) RECORRENTE: VANESSA GARDENEY DE LACERDA LOPES CAMPELO - PE33088-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS) EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO DE PRESTAÇÃO CONTINUADA. TRANSTORNO DE DÉFICIT DE ATENÇÃO E HIPERATIVIDADE. NECESSIDADE DE AVALIAÇÃO BIOPSICOSSOCIAL. TEMAS 378 E 376/TNU. AUSÊNCIA DE PROVA TARIFADA. DESNECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE LAUDO SOCIAL. IMPEDIMENTO DE LONGO PRAZO/ MISERABILIDADE. REQUISITOS SATISFEITOS. ANÁLISE DO CASO CONCRETO. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO C. STF. DIB NA DER. RECURSO PROVIDO. RELATÓRIO PODER JUDICIÁRIO Turma Recursal de Pernambuco 2ª Turma Recursal de Pernambuco RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 0041980-37.2024.4.05.8300 RECORRENTE: J. A. M. F. ADVOGADO do(a) RECORRENTE: VANESSA GARDENEY DE LACERDA LOPES CAMPELO - PE33088-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS) RELATÓRIO RELATÓRIO I. CASO EM EXAME Recurso contra sentença proferida em Juizado Especial Federal. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Necessidade de prova pericial tipificada para aferição de existência de impedimento de longa duração para aferição de benefício de prestação continuada. Comprovação dos requisitos ensejadores da concessão do benefício assistencial de prestação continuada. VOTO VENCEDOR PODER JUDICIÁRIO Turma Recursal de Pernambuco 2ª Turma Recursal de Pernambuco RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 0041980-37.2024.4.05.8300 RECORRENTE: J. A. M. F. ADVOGADO do(a) RECORRENTE: VANESSA GARDENEY DE LACERDA LOPES CAMPELO - PE33088-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)

Dados do julgamento

Acórdão

Contudo, em julgamento posterior de reclamação oriunda deste colegiado, tendo sido relator o mesmo prolator do voto condutor do Tema 378, a TNU definiu, à unanimidade, que o julgamento consistiria afronta ao quanto por eles firmado, com as seguintes razões: "Após o retorno dos autos dessa TNU para juízo de adequação, a referida Turma Recursal, novamente, manteve a improcedência, sem determinar a realização de avaliação biopsicossocial (...) Da leitura de todo o exposto acima, verifica-se claramente que o Juízo em questão deixou de realizar o exame das condições socioeconômicas do requerente, a