Pular para o conteúdo
Acórdão · 1.º grau · Tribunal de Justiça de São Paulo

TJSP, Agravo de Instrumento 4033969-30.2026.8.26.0000

Julgamento
30/04/2026
Publicação
DJEN 05/05/2026
Número único (CNJ)
4033969-30.2026.8.26.0000
Inteiro teor

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA COMPROVADA. CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. RECURSO PROVIDO.

I. CASO EM EXAME

AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE GRATUIDADE PROCESSUAL E DETERMINOU O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO E EXTINÇÃO DO FEITO. A PARTE AGRAVANTE SUSTENTA SER HIPOSSUFICIENTE E REQUER A CONCESSÃO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA, A FIM DE VIABILIZAR O ACESSO À JURISDIÇÃO.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE OS ELEMENTOS DOCUMENTAIS CONSTANTES DOS AUTOS DEMONSTRAM A HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA DA PARTE AGRAVANTE EM GRAU SUFICIENTE PARA AUTORIZAR A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA.

III. RAZÕES DE DECIDIR

A GRATUIDADE DA JUSTIÇA CONSTITUI BENEFÍCIO PROCESSUAL CUJA CONCESSÃO DEPENDE DA VERIFICAÇÃO CONCRETA DA INCAPACIDADE FINANCEIRA DA PARTE PARA SUPORTAR AS DESPESAS DO PROCESSO SEM PREJUÍZO DO PRÓPRIO SUSTENTO.

A SIMPLES DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO VINCULA O JULGADOR, QUE DEVE APRECIAR OS ELEMENTOS PROBATÓRIOS DOS AUTOS E AFERIR A EXISTÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS COMPATÍVEIS OU INCOMPATÍVEIS COM A ALEGADA INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS.

O MAGISTRADO PODE INDEFERIR O BENEFÍCIO QUANDO HOUVER ELEMENTOS CONCRETOS QUE AFASTEM A PRESUNÇÃO DE NECESSIDADE, INCLUSIVE DIANTE DE SINAIS EXTERIORES DE CAPACIDADE ECONÔMICA.

NO CASO CONCRETO, OS DOCUMENTOS JUNTADOS AOS AUTOS ORIGINÁRIOS E AO RECURSO EVIDENCIAM A ALEGADA HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA DA PARTE AGRAVANTE, DE MODO A JUSTIFICAR A CONCESSÃO DA GRATUIDADE PROCESSUAL.

A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO SUBSISTE ATÉ EVENTUAL IMPUGNAÇÃO DA PARTE ADVERSA OU SUPERVENIÊNCIA DE ELEMENTOS APTOS A INFIRMAR A CONDIÇÃO ECONÔMICA RECONHECIDA.

O PREQUESTIONAMENTO INDEPENDE DA MENÇÃO EXPRESSA A TODOS OS DISPOSITIVOS LEGAIS INVOCADOS, DESDE QUE A CONTROVÉRSIA JURÍDICA TENHA SIDO EFETIVAMENTE APRECIADA.

IV. DISPOSITIVO E TESE

RECURSO PROVIDO.

TESE DE JULGAMENTO:

A CONCESSÃO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA EXIGE ANÁLISE CONCRETA DA CAPACIDADE ECONÔMICA DA PARTE À LUZ DOS ELEMENTOS CONSTANTES DOS AUTOS.

A DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA POSSUI PRESUNÇÃO RELATIVA E PODE SER CONFIRMADA OU AFASTADA PELAS PROVAS PRODUZIDAS NO PROCESSO.

DEMONSTRADA DOCUMENTALMENTE A INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS, DEVE SER DEFERIDO O BENEFÍCIO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA, SEM PREJUÍZO DE POSTERIOR IMPUGNAÇÃO.

DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS:

CF/1988, ART. 5º, LXXIV; CPC, ART. 98; LEI Nº 1.060/1950, ART. 5º; CTN, ART. 111, II.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 20ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, dar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.