Pular para o conteúdo
Acórdão · 1.º grau · Tribunal de Justiça de São Paulo

TJSP, Apelação Cível 4000004-29.2026.8.26.0334

Julgamento
28/04/2026
Publicação
DJEN 05/05/2026
Número único (CNJ)
4000004-29.2026.8.26.0334
Inteiro teor

Ementa

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO. INTERESSE DE AGIR CONFIGURADO. PROVIMENTO DO RECURSO.

I. CASO EM EXAME:

1. APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR NÃO TER O AUTOR CUMPRIDO INTEGRALMENTE AS DETERMINAÇÕES DO JUÍZO, ESPECIFICAMENTE QUANTO À COMPROVAÇÃO DE PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO FEITO À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA PARA SOLUÇÃO DA QUESTÃO RELATIVA A EMPRÉSTIMO CONSIGNADO DESCONTADO EM SEU BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:

2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE A AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO É SUFICIENTE PARA AFASTAR O INTERESSE DE AGIR DO AUTOR E JUSTIFICAR A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

III. RAZÕES DE DECIDIR:

3. O AUTOR CUMPRIU AS DETERMINAÇÕES DO JUÍZO DE ORIGEM, JUNTANDO AOS AUTOS A DECLARAÇÃO DE PRÓPRIO PUNHO E A PROCURAÇÃO AD JUDICIA COM ASSINATURA FÍSICA, O QUE SERIA SUFICIENTE PARA O PROSSEGUIMENTO DO FEITO.

4. A AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO PRÉVIO OU ESGOTAMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA NÃO SÃO SUFICIENTES PARA AFASTAR O INTERESSE DE AGIR DO AUTOR, EM RAZÃO DO PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO OU ACESSO À JUSTIÇA, CONSAGRADO NO ARTIGO 5º, INCISO XXXV DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.

5. NO CASO CONCRETO, O AUTOR SUSTENTOU QUE FOI SURPREENDIDO COM DESCONTOS EM SEU BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO REFERENTES A EMPRÉSTIMO CONSIGNADO QUE ALEGA DESCONHECER, CONFIGURANDO-SE O INTERESSE PROCESSUAL PELA ADEQUAÇÃO DO PEDIDO E NECESSIDADE DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL PARA SOLUÇÃO DO CONFLITO.

6. A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO RECONHECE QUE A EXIGÊNCIA DO EXAURIMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA PARA O AJUIZAMENTO DE AÇÃO JUDICIAL OFENDE A GARANTIA CONSTITUCIONAL DE ACESSO AO JUDICIÁRIO.

IV. DISPOSITIVO E TESE:

7. RECURSO PROVIDO PARA ANULAR A SENTENÇA E DETERMINAR O PROSSEGUIMENTO DO FEITO.

TESE DE JULGAMENTO: 1. A AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO NÃO AFASTA O INTERESSE DE AGIR EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO REFERENTE A EMPRÉSTIMO CONSIGNADO, EM RAZÃO DO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 12ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, DAR PROVIMENTO ao recurso da autora para anular a r.