Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro

TJRJ, Apelação Cível 0802202-33.2024.8.19.0207

Julgamento
22/10/2026
Publicação
DJEN 26/10/2026
Número único (CNJ)
0802202-33.2024.8.19.0207
Inteiro teor

Ementa

APELAÇÃO CÍVEL. CONSUMIDOR. AÇÃO INDENIZATÓRIA DANOS MATERIAIS E MORAIS EM FACE DE CLÍNICA ESTÉTICA. DEPILAÇÃO A LASER. PARCIAL PROCEDÊNCIA. DANO MORAL FIXADO EM R$4.000,00. PROVA PERICIAL QUE ATESTOU A AUSÊNCIA DE SEQUELA ESTÉTICA. AUTORA QUE SE INSURGE DO CAPÍTULO DA SENTENÇA QUE NEGOU A DEVOLUÇÃO DO VALOR RELATIVO AO CONTRATO. SERVIÇO CONTRATADO QUE FOI EFETIVAMENTE PRESTADO. SENTENÇA MANTIDA.

I - CASO EM EXAME.

RECURSO INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA. AFIRMA QUE MANTER A IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DO VALOR DO CONTRATO IMPORTA EM CHANCELAR O ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA DA APELADA. ALEGA QUE A CLÍNICA RECEBEU O VALOR INTEGRAL DE R$ 3.115,16 À VISTA/ANTECIPADAMENTE E QUE PRESTOU UM SERVIÇO DEFEITUOSO QUE CAUSOU LESÃO FÍSICA E QUEIMADURAS. ADUZ QUE NÃO PÔDE CONCLUIR O SERVIÇO CONTRATADO EM RAZÃO DA PERDA DA CONFIANÇA. REQUER A REFORMA DO CAPÍTULO DA SENTENÇA QUE INDEFERIU A DEVOLUÇÃO DO VALOR DO CONTRATO.

II– QUESTÃO EM DISCUSSÃO.

A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A POSSIBILIDADE DE DEVOLUÇÃO INTEGRAL DO VALOR ANTECIPADAMENTE ADIMPLIDO RELATIVO AO CONTRATO, BEM COMO QUANTO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

III – RAZÕES DE DECIDIR.

NÃO ASSISTE RAZÃO À APELANTE NO PEDIDO DE DEVOLUÇÃO DO VALOR RELATIVO AOS SERVIÇOS CONTRATADOS. O CONTRATO ENTRE AS PARTES FOI CELEBRADO EM 22/03/2022, PREVENDO CINCO SESSÕES DE DEPILAÇÃO À LASER. AS LESÕES MENCIONADAS NAS PERNAS DA AUTORA OCORRERAM NA SEXTA SESSÃO DE LASER, EM 05/09/2023. ALEGADAS QUEIMADURAS QUE NÃO DEIXARAM SEQUELAS E QUE OCORRERAM MAIS DE UM ANO APÓS O TÉRMINO DO CONTRATO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, NUM CONTEXTO DE SESSÃO DE CORTESIA OFERECIDA POR LIBERALIDADE DA APELADA. PROVA PERICIAL CONCLUSIVA QUANTO À INEXISTÊNCIA DE DESCUMPRIMENTO DOS PROTOCOLOS TÉCNICOS OU DANOS PERMANENTES. APELANTE QUE EFETIVAMENTE USUFRUIU DO SERVIÇO CONTRATADO. INTERCORRÊNCIAS TRANSITÓRIAS. AUSÊNCIA DE DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL.

IV – DISPOSITIVO E TESE:

DESPROVIMENTO DO RECURSO.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 15ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro decidiu, por unanimidade, conhecer do recurso e negar-lhe provimento.